На сайте "Мосфильма" есть ряд документов с расшифровкой обсуждения комиссии, принимавшей решение о допуске "Кавказской пленницы" к показам. Удивительно, критики фильм ругали. И сущее чудо, что по итоговому голосованию комедию все-таки разрешили показывать в кинотеатрах и по телевизору.
Приведу некоторые цитаты - что именно критиковали в "Кавказской пленнице".
Первое заседание - 6 июля 1965 года
Киновед А.В. Мачерет: "Очень много моментов, неудачных с точки зрения вкуса. Настоятельно советую убрать все сцены танцев, со шприцом, торчащим из ягодиц. Нина - милая советская девушка, а порой выражается мужлански, ведет себя грубо (пусть и в попытках спасти себя). Это неприемлемо, плохой пример для юных зрительниц..."
Режиссер и художественный руководитель Второго Творческого объединения "Луч" И.А. Пырьев: "Главный герой Шурик, так почему же бандиты в комедии смотрятся ярче? Тройка нужна только как подсобный материал, а не как основной двигатель сюжета. Нужно убрать половину всех сцен с хулиганами".
Киноредактор А.Г. Степанов: "А не многовато ли в фильме погонь, трюков? Ощущение, что в этом фильме трюки добавлены ради красивой картинки, без особого смысла. Вот к чему эта гонка с осликом? Или кульбиты в спальном мешке с ветки в речку? Как по мне - чушь!"
Киноредактор В. В. Шитова: "Соглашусь с коллегами, что очень плохо прописан Шурик. Этот персонаж центральный, а за него не хочется переживать. Сейчас я вижу лишь функцию, а не личность. Нет акцента на душевном благородстве главного героя. Товарищи, ведь можно запросто убрать Шурика из истории и все равно фильм состоится. Просто похищать Нину будут только бандиты, а спастись она может и самостоятельно. Получается, что Шурик не нужен. Бандиты в этой истории важнее, так как вот их как раз выкинуть из фильма нельзя - вся история вертится именно вокруг них. А это не очень правильно".
Главный редактор Второго Творческого объединения Б.Г. Кремнев: "Отвратительная сцена в фотоателье. Как можно было додуматься высмеивать образы космонавтов! Недопустимо!"
(Пояснение: эта сценка была из комедии удалена. В ней троица бандитов работали в фотоателье, где предлагали всем желающим сфотографироваться в образах космонавтов. Увы, как именно посмеивались над космонавтами в этой удаленной сцене - не известно. В конечной версии фильма фотоателье было изменено на "Школу танцев").
Второе заседание - 26 октября 1965 года
На этот раз комиссия обсуждала черновую версию "Кавказской пленницы" с внесенными после первого заседания правками.
И.А. Пырьев: "Никуда негодное начало фильма. Сцена с ослом никуда не годится. Осла много, но он пустяк - никак не влияет на сюжет. Он только оглупляет главного героя, Шурик выглядит инфантильным идиотом, что не может справиться с животным. Осла надо категорически убирать".
Кинокритик М.И. Туровская: "Надоела эта Троица. Сплошное кривляние, особенно у Никулина. Мы все это уже видели в других фильмах. Зачем нужны опять эти повторения?".
Артист В.А. Авдюшко: "Троица действительно уже утомила. И, думаю, актеры сами устали играть одно и тоже. Все трое повторяются и очень кривляются. Еще мне музыка не понравилась. Не показалась новой, оригинальной. Она где-то уже слышана..."
Кинорежиссер В.И. Кремнев: "А все ли уверены, что злодею стоит давать конкретную должность? Еще и роскошные служебные и домашние апартаменты, машина. Это может обидеть настоящих руководителей, испортить их репутация в глазах зрителей. Не лучше ли обойтись абстрактными обозначениями..."
Редактор Б.Г. Кремнев: "Грешит просчетами операторская работа. Крупные планы (особенно когда показывают лицо главного героя Шурика) сняты невыразительно. Погони показаны небрежно, слишком суетливо..."
Это лишь малая часть критики. Во время заседания комедии досталось буквально за все - досталось даже голосу Нины и фамилии Саахова.
Исправить черновой вариант по всем замечаниям было невозможно - нужно было бы снимать фильм заново, что было невозможно из-за отсутствия времени и денег. Не удивительно, что съемочная группа во время финального показа фильма была удручена - все ждали провала, что комиссия проголосует против и "Кавказскую пленницу" в прокат не пропустят. Но случилось чудо...
Финальный просмотр и голосования - 23 декабря 1965 года
На предварительных заседаниях комедию Гайдая комиссия разносила сурово и жестко. Но после финального показа случилось неожиданное. "За" проголосовали 13 человек из комиссии и лишь 2 цензоров сказали свое строгое "нет". В итоге комедия была допущена до показа советским гражданам.
Как же такое произошло? Ведь Гайдай не особо изменил комедию после всех заседаний цензоров - убрал парочку несущественных сцен и песен, позвали Румянцеву на озвучку (так как голос Варлей комиссии не понравился). По сути фильм остался таким, как его сняли изначально. И все же его пропустили.
Есть негласное мнение, что причиной одобрения "Кавказской пленницы" стал Брежнев. Он любил у себя на даче посмотреть фильмы, готовящиеся к показу. Увидев комедию Гайдая он пришел в восторг и приказал к комедии не придираться. Вот почему комиссия, которая изначально была настроена против "Кавказской пленницы", на финальном голосовании все же дала свое добро - решила не злить Брежнева.
Вот такая история. А что вы скажете по поводу придирок цензоров к "Кавказской пленнице"? С какими их замечаниями вы согласны, а что показалось вам лишь нелепым ворчанием?