Власти Риги в середине октября приняли варварское решение демонтировать ряд памятников в столице, в том числе постановили распилить и затем установить на новом месте памятник советскому латышскому писателю Андрею Упитису.
Сначала монумент доставят из парка Кронвальда в Рижское агентство памятников, где его разрежут вертикально пополам. После этого будет выбрано место для повторной установки, но уже в раздвоенном виде. Обе части памятника разместят на таком расстоянии друг от друга, чтобы между ними мог пройти человек.
Рига расправилась с памятниками: Барклая де Толли снесут, Упитиса - распилят надвое >>
Об этом сообщил автор идеи, скульптор и депутат Рижской думы Иварс Друлле. По его словам, такие изменения должны символизировать "двойственную природу" жизни Упитиса - с одной стороны как писателя, с другой - как сторонника советской власти.
Явно политический подтекст решения не оставил равнодушными многих известных в Латвии людей.
Не пилить!
Резко раскритиковал решение Рижской думы композитор Раймонд Паулс.
"Эти "распиловщики" совсем обнаглели. Уберите памятник Упитису подальше, если он вам не нравится, но пилить не надо. Каким он там был - это другой вопрос, но он был писателем", - сказал композитор в интервью местным СМИ.
"Демонтажники" ничего не знают об истории
Председатель объединения писателей Латвии Арно Юндзе ужаснулся варварскому решению.
"Если бы мы были честными, то просто сказали бы: нам не нужен этот памятник, мы его выкинем, он ужасно некрасивый. Вот какие аргументы могут быть выдвинуты в данном случае. Но мы цепляемся за познание прошлого, хотя это один из самых глупых стереотипов, потому что на самом деле мы ничего о нем не знаем", - заявил Юндзе.
По его словам, дума могла бы организовать некий "парк реликтов" и перенести туда все памятники, "неудобные" нынешним властям.
"Но ничего не было сделано для того, чтобы подобное произошло", - констатировал литератор.
Рассуждая о "границе" - памятники каким советским деятелям можно снести, а какие оставить - Юндзе сказал: "Одно время, рассуждая об Упитисе, я также ссылался на Чакса (служил в Красной армии, в 1921 году вступил в партию большевиков). Где же тогда граница: почему одного надо перерезать, а другого нет?.."
"Что может ожидать нас в будущем? Часть кричит: "Давай снесем эти памятники!" Кто-то предлагает перенести памятник Упитису в Скривери, но он там уже стоит один. У нас есть скульпторы, которые годами участвуют в конкурсах, но депутату Рижской думы, скульптору Друлле без всяких конкурсов приходит в голову гениальная идея - распилить памятник. И на это находятся деньги. Как оценивают это его коллеги-художники? Например, довольно резко против этого выступил Айгарс Бикше. Если бы был объявлен тендер на преобразование или ликвидацию этого памятника, то хотя бы можно было это как-то прикрыть", - рассуждает Юндзе.
Литератор подчеркнул, что все решения о сносе памятников и переименовании улиц должны основываться на фактах, а не на пустых разговорах.
"Но поскольку факты искать лень, нормальных решений нет. Только одно -"давай что-нибудь демонтируем!" И эти "демонтажники" обычно настолько молоды, что о советских временах ничего и не слышали", - заключил Юндзе.
То же самое, что пилить живых
Бывший президент Латвии Валдис Затлерс назвал аморальной идею распилить памятник Андрею Упитису.
"Процесс переноса памятника сам по себе не так уж и плох. Вместе с тем люди в основном помнят произведения Упитиса, а не политическую деятельность. Литературные произведения живут, а политические деяния ушли в историю. Но пусть будет так. Раз уж решили, давайте переместим. А вот что касается распиливания, это я считаю бесчеловечным и аморальным", - сказал экс-президент.
По его мнению, если кто-то решил создать памятник из двух частей - его нужно создавать заново.
"Как можно разрезать пополам образ одного человека? Ты же его режешь физически, не в духовном измерении. Меня поразило такое бесчеловечное, негуманное отношение и к произведению искусства, и к человеку", - возмутился Затлерс.
"Но вот так распилить... То же самое было бы, если бы мы начали пилить живых людей, потому что у них два начала: добро и зло", - подчеркнул политик.
На взгляд Затлерса, единственный критерий переноса памятника - польза или вред, который монумент наносит Латвии и обществу.
"Если отношение нейтральное, его перемещать не следует", - уверен экс-президент.
Самую известную книгу Упитиса "Земля зеленая" называют энциклопедией жизни латышского народа в конце XIX - начале XX века. Всю свою творческую жизнь писатель был неуклонным защитником латышского языка. Упитис написал "Историю латышской литературы", его произведения до сих пор изучают в школах Латвии.