Собственно, я всегда был уверен, что "интересные" комментаторы на самом главном "образовательном" канале на Дзене в стране пишут (мягко говоря!) чушь, абсолютно не разбираясь в теме того, что они, собственно, пишут. Даже не буду упоминать, что пишут про образование что "автор авторских статей", что "интересный комментатор". Там даже студенту-практиканту понятно, что "У+у", что "КС", что их обожествляемый кумир (некто Тепляк Е.В.) не имеют абсолютно никакого представления о школе. Но оказалось, что они не имеют представления даже о банальных юридических истинах, которые известны почти всем научившимся читать и мало-помалу понимать прочитанное. Для "гениальной" семьи и,, главное, её адептов, это навыки, которых достичь невозможно.
Простите, но не могу не процитировать парочку "супер-знаний" некоего "кис-киса".
"Мне кажется всё зависит от условий выдачи сертификата. Если там ничего не прописано конкретного, то ничего он и не нарушит. Возможно государство так и составляет условия, чтобы дать послабления людям, жить-то надо. Снизить социальную напряженность. Но конечно ему надо сто раз все перепроверить. Экспертизу госорганы проводят его сделки. Но они конечно формально это делают. И еще - деньги ему выделены, они его - так что вопрос может быть только в нецелевом использовании. Но он не госструктура, которая отчитывается. Вполне возможно, что деньги дали - дальше государство не смотрит что и как, его интересует только правильно оформленная сделка. Но я не юрист, сразу говорю, что это просто мысли вслух".
Кис-кис не юрист, а Тепляков "не совсем юрист". Спелись, в общем. На самом деле проверка по подобным сертификатам будет покруче, чем у госструктур. "Кис-кис" банально не понимает, что никаких отдельных условий у сертификатов нет. Они однотипные плюс/минус по всей стране, так как по ним реализуются примерно одни и те же льготы. В случае с Тепляковыми - московская компенсация за земельный участок для многодетных семей, которую можно потратить только и исключительно для приобретения жилья. В Москве "в натуре" эти участки не выделяются, предлагается компенсация. В своём большинстве многодетные московские семьи от этой компенсации отказываются, так как понимают, что выделенные суммы мягко говоря недостаточны.
"Он жилье и приобретает. С учетом уже имеющегося жилья и требований по метражу. Но это формальные условия. Ему то надо жить, решать проблему жилья в комплексе. Если он, допустим, обменяет свои квартиры и дом на другое жилье это же не будет неприемлемым, не будет. Он может этот процесс растянуть во времени. И вообще, требований к тому что он будет делать с жильем, купленным на субсидию нет. Он просто больше денег не получит. Вот он допустим деньги получит и положит на депозит под 21 процентов, чтобы потом купить жилье, или как-то их еще расходовать будет - это уже его дело. Допустим он будет ждать 25 года, когда по реновации будет расселение первой квартиры и вложит скопленные деньги туда. Вариантов много. Если в сертификате прямо не написано, что он должен потратить на покупку жилья и потом жить в этом жилье, его не продавая, это одно, а если нет - всё законно".
Нет у "товарища" Тепляка таких возможностей. К жилью, приобретаемому по субсидиям и сертификатам имеется куча ограничений. Никаких "живых" денег обладатель сертификата не получит. Не положит он их на депозит. Никакой. Прав таких не имеет. А если положит, то прилетит ему статья точно уголовная. Деньги бюджета пойдут с одного специального счёта на специальный счёт продавца. Теплячки "живых" денег увидеть не должны. А вот если будет возврат 19,5 из 20 миллионов от продавца, то и продавец и покупатель попадут под уголовщину. Вся схема, собственно, уже на "Учимся с Алисой" опубликована.
"Ученик+учитель, как вариант, когда они снимут под СДС квартиру, а две однушки сдадут, для оплаты аренды. Дом - не знаю, ремонт будут делать, чтобы потом подороже продать. Деньги же положить под хороший процент и ждать реновации первой квартиры, где они прописаны, где у них привязка к школе. 21-22 процента годовых, неплохо набежит. И уж тогда когда будет реновация уже кардинально решить с квартирой. Две трешки в одном доме, допустим. Как бы не пыхтели хейтеры, сейчас семье с такой суммой никак окончательно квартирный вопрос не решить, только промежуточный вариант. Вот эти мелочные придирки только говорят об уровне хейтеров. Не знаю, кто там остался ещё, кроме прямых заинтересантов в травле семьи."
Учитывая всё вышеизложенное, надо признать, что "интересный" комментатор (и автор авторских статей авторского канала) абсолютно не разбираются в законодательстве. Особенно интересен последний комментарий. С точки зрения современного законодательства он представляет собой определённый интерес. Слушай, "кис-кис", а ведь твой последний комментарий - это прямое подталкивание Теплячков к правонарушению. Причём к правонарушению серьёзному. Как же так? Начинай грызть ножки табуреток...
