Дорогие читатели, ввиду упивания современной пропаганды подобными мифами следует рассмотреть темы, разоблачающие их. Да, вы скорее всего найдете еще целый ряд статей и видео о теме статьи. Но все же еще дополнительная статья поможет развеять этот мерзкий миф.
Для чего это утверждение раздувается – не полностью понятно, честно скажу. Но его популяризация вредит как истории России, так и в целом ее восприятию населением. Поэтому необходимо пересмотреть некоторые факты из истории.
1. Ливонская война.
Сама по себе война выдалась тяжелой для страны. Мало того, что против Русского царства объединился тогда ряд европейских держав, так еще и с юга постоянно нападали крымские татары. И экономика, конечно, уже не выдерживала такой нагрузки.
Причины войны мы пересматривали уже ранее, вот ссылочка на статью с разбором всех аргументов и фактов:
2. Смоленская война.
Ее цель никем не оспаривается – это возвращение земель, захваченных у России во время Смуты. Но, если верить версии официальной науки, Михаил Романов только начал создавать полки нового строя, а его военачальники слишком медлили и совершили немало ошибок. Поэтому эта война тоже закончилась далеко не в пользу России.
3. Наполеоновские войны.
Из них всех до 1812 г. ни одна ни закончилась победой Александра Ⅰ или его союзников. Все они, сражаясь за интересы удержания у себя власти, столкнулись с успешным лидером и удачным полководцем Франции. Похоже, в пользу Наполеона могло тогда сыграть и то, что он делал для французов. Ведь пока в Европе и России царствовали порядки обогащения узких групп людей за счет эксплуатации и закрепощения населения Франция богатела, так как Наполеон вкладывал все средства в развитие страны, что вызывало экстаз у населения. Экономика, похоже, настолько хорошо развилась, что зажравшиеся дома Европы, обдиравшие все хозяйство своих стран, не могли ничего противопоставить Франции. Наполеоновские войны – это тот самый пример, который показывает, что экономика в войне решает всё.
4. Крымская война.
Эту войну можно считать примером того, как отражается отсталость страны на ее способности выбираться из критических ситуаций. Николай начинал эту войну, рассчитывая на легкую победу над такой же отсталой, как и романовская Россия, Османской империей. Но тогда императору пришлось увидеть, как решает все вкладывание не в обогащение так называемых элит за счет народа, а в развитие промышленности и науки. Ведь единственное, что его спасло от слишком позорного поражения в войне средневековых порядков с научным прогрессом – это стойкость российских солдат и желание жителей отдаленных регионов отстоять свои дома.
Поэтому не понимаю людей, которые все еще хейтят меня за критику политики Екатерины Недовеликой, Петра Недовеликого и Алексея Романова. Крымская война наглядно показала, как крепостные порядки, установленные этими царями, сделали Россию неспособной быстро реагировать на критические моменты. Наполеон, изменив порядки в стране, налегке воевал против всей Европы, а тут Николай еле как удерживал натиск… скольки? Раз, два, три… Пяти государств! Ему лишь повезло с стойкостью русских солдат и с усталостью населения воюющих стран от боевых действий – но не больше. В ином случае Романовы вообще ничего бы не смогли противопоставить.
К счастью, сын Николая позже осознал ошибки предков и постепенно изменил политический курс, хоть и с целым рядом оговорок.
5. Русско-японская война 1904-1905 гг.
Да, причины этой войны тоже полностью спорные. Но нам сейчас стоит рассмотреть в ней кое-что другое.
Это яркий пример уже даже не столько того, как на боеспособности России сказывается отсталость, сколько на этом сказывается ее коррумпированность и кумовство. В тот период российские армия и флот полностью пропитались коррупцией. Назначенные Николаем Ⅱ ставленники, особенно из числа родственников, только и делали, что воровали на местах. Князь Алексей Александрович, его дядя, вообще довел флот до состояния развалюхи. Это и сказалось на том, что японцы, которые изначально даже своего флота не имели, без усилий громили российский флот. Подбор кадров, конечно, тоже оставлял желать лучшего.
Эти факторы тоже доказали, что кумовство и коррумпированность принесут не то что вред – они все разрушат до основания. А опозорившихся Николая и страну от слишком крупных потерь спасли только дипломатические навыки Витте и одна небольшая победа, которая решила очень многое. Но какая – пока не скажу, об этом планирую позднее рассказывать.
Исходя из вышеизложенного, дорогие читатели, стоит сказать одно – не нужно искажать факты из истории. На истории нужно, в первую очередь, учиться. Ведь лучше извлекать уроки из ошибок прошлого и не допускать их больше, чем повторно их совершать и расхлебывать их последствия.
читайте также: