О прочитанном: Евгений Водолазкин "Авиатор"

После прочтения несколько лет назад романа "Лавр" Е. Водолазкина читать другие книги этого автора не хотелось. Поясню коротко почему. Очень не понравилась мешанка эпох и стилей, излишество натуралистических сцен, отсутствие четкости в сюжете. Предвижу несогласных. Напомню: "На вкус и цвет....", дальше сами знаете.

И вот всё же решила прочесть "Авиатора". И восхитилась, даже не верится, что это писал один автор. Восхищает его находка захватывающей сюжетной линии, где далекие и такие разные эпохи пересекаются, идут параллельно, опять пересекаются, и здесь это не мешает читателю. Перед нами встают ясные картины прошлого и настоящего из описания жизни главного героя, и через его восприятия и оценки этой жизни.

Главный герой Иннокентий Платонов был заморожен в качестве эксперимента в 1930-е годы на Соловках. Безвинно репрессированный, как и миллионы людей того времени, он перенёс много боли и унижений, но очнувшись в конце девяностых не испытывал озлобленности. В своих записках, которые писал по просьбе наблюдающего за ним врача, описывая прошлое и настоящее, он находит параллели, видит закономерности и не пытается что-то опровергать. Человек глубоко мыслящий, понимающий чувства окружающих его людей, Платонов продолжает жить, принимая новый мир.

Он прощает своего двоюродного брата за предательство, прощает даже особо жестокого надзирателя в Соловках Воронина. Прощает, понимает и жалеет.

Я думаю, что автор этим выражает глубокую мысль, говорит о том, что время диктует свои законы и порождает определённые действия людей. Не может человек жить обособленно, он продукт эпохи.

Очень трогательны страницы книги, посвященные юношеской любви Платонова к своей соседке Анастасии, которую он пронес через все испытания и был вознагражден в новой жизни любовью её внучки Насти.

Хорошо автору удался образ и героя второго плана, врача Гейгера. Его правдивые немецкие черты характера чётко прослеживаются. Читателю он очень симпатичен.

А ещё очень хочется отметить широкий кругозор автора, осведомленность во многих областях и глубокое понимание психологии человека.

Советую, читайте. Только хочу отметить, что это мнение рядового читателя. Я пишу, как чувствую, не сверяя свои мысли с литературными критиками (я их не читаю).

Если, дорогой читатель, Вы захотите выразить своё отношение к книге, или поспорить с моим мнением, буду рада . СПАСИБО.

После прочтения несколько лет назад романа "Лавр" Е. Водолазкина читать другие книги этого автора не хотелось. Поясню коротко почему. Очень не понравилась мешанка эпох и стилей, излишество натуралистических сцен, отсутствие четкости в сюжете. Предвижу несогласных. Напомню: "На вкус и цвет....", дальше сами знаете.

И вот всё же решила прочесть "Авиатора". И восхитилась, даже не верится, что это писал один автор. Восхищает его находка захватывающей сюжетной линии, где далекие и такие разные эпохи пересекаются, идут параллельно, опять пересекаются, и здесь это не мешает читателю. Перед нами встают ясные картины прошлого и настоящего из описания жизни главного героя, и через его восприятия и оценки этой жизни.

Главный герой Иннокентий Платонов был заморожен в качестве эксперимента в 1930-е годы на Соловках. Безвинно репрессированный, как и миллионы людей того времени, он перенёс много боли и унижений, но очнувшись в конце девяностых не испытывал озлобленности. В своих записках, которые писал по просьбе наблюдающего за ним врача, описывая прошлое и настоящее, он находит параллели, видит закономерности и не пытается что-то опровергать. Человек глубоко мыслящий, понимающий чувства окружающих его людей, Платонов продолжает жить, принимая новый мир.

Он прощает своего двоюродного брата за предательство, прощает даже особо жестокого надзирателя в Соловках Воронина. Прощает, понимает и жалеет.

Я думаю, что автор этим выражает глубокую мысль, говорит о том, что время диктует свои законы и порождает определённые действия людей. Не может человек жить обособленно, он продукт эпохи.

Очень трогательны страницы книги, посвященные юношеской любви Платонова к своей соседке Анастасии, которую он пронес через все испытания и был вознагражден в новой жизни любовью её внучки Насти.

Хорошо автору удался образ и героя второго плана, врача Гейгера. Его правдивые немецкие черты характера чётко прослеживаются. Читателю он очень симпатичен.

А ещё очень хочется отметить широкий кругозор автора, осведомленность во многих областях и глубокое понимание психологии человека.

Советую, читайте. Только хочу отметить, что это мнение рядового читателя. Я пишу, как чувствую, не сверяя свои мысли с литературными критиками (я их не читаю).

Если, дорогой читатель, Вы захотите выразить своё отношение к книге, или поспорить с моим мнением, буду рада . СПАСИБО.