Это статья для марафона, в котором может участвовать любой желающий, ознакомившись с правилами по ссылке
Свидригайлов - негероический герой романа
Персонаж романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" Аркадий Иванович Свидригайлов смутил мою душу еще в подростковом возрасте.
По общему мнению, человек нехороший, распутный и асоциальный, приносящий окружающим одни только беды и страдания. Он не принимал участия в борьбе за процветание любимой Отчизны, не занимался общественно-полезным трудом, и даже на старушек с т.опором не ходил он ни разу, весело и разрушительно прожигая свою непутевую жизнь.
Мне же вообразилось, что Аркадий Иванович - самый умный из всех героев романа и отъезд его в Америку в заключительных главах повествования вызван именно наличием недюжинного ума и трезвым взглядом на происходящие в романе события и общее положение дел.
Поэтому, когда пришло время сочинять сочинение о любимом герое бессмертного произведения, я не задумываясь, густо исписала школьную тетрадку адвокатскими речами, суть которых сводилась к тому, что все герои романа - д.ураки, а Аркадий Иванович хороший!
Советская школа в лице учительницы литературы и директора учебного заведения отреагировала на эту эскападу бурно и недвусмысленно - меня пригрозили изгнать из комсомола и сам директор лично и старательно проветривал мои молодые мозги заунывными речами про то, что Свидригайлова советской школьнице защищать возмутительно, это неслыханная дерзость, заблуждение и политическая ошибка!
Особенно раздражало директора непозволительное желание Свидригайлова бежать в Америку, он просто кипел негодованием и грозно вопрошал: "Это что же такое - в Америку ехать? Это как же понимать? Это ж диссиденство самое настоящее, ты эту дурь из головы выбрось и думать даже забудь, ты - комсомолка, спортсменка и... вообще... и не по-нашему это, не по-советски!"
Директор был хороший дядька, отличный хозяйственник и администратор, но литературой он явно не интересовался.
С прискорбием обнаружив в руководителе школы тотальное незнание сюжета знаменитого романа, я загрустила, поняв, что разговор наш бесполезен, как пение дуэтом с глухим от рождения человеком. Переписав сочинение по заданному шаблону, в котором любимым героем стал дурковатый Разумихин, заветную тетрадочку я не уничтожила, и к Свидригайлову прониклась еще большим интересом, поскольку сладок запретный плод и тянет к нему неудержимо, как в погибельную пропасть без дна и покрышки.
История героя и его темное прошлое
Кто, например, знает и может объяснить значение странного имени моего героя? Что за имя такое причудливое - Аркадий Иванович Свидригайлов? Достоевский не давал своим героям случайных имён, это всем известно.
Во первых, Аркадий.
Аркадия, как известно, скотоводческая область в Пелопоннесе, символически означающая счастливую страну, в которой благоденствуют и наслаждаются жизнью беззаботные пастушкИ и пастУшки.
Странно, не правда ли? Свидригайлов такой же благостный пастушок, как я, например, римская папа. Хорош пастушок, которому банька с пауками в виде вечности примерещилась!
Но приехал он в Петербург из деревни, где жилось ему вовсе даже неплохо, можно сказать, замечательно, когда б он сам не устроил там форменное безобразие, вовлекшись в п.реступную страсть к гувернантке, и уморив ни в чем неповинную чувствительную свою супругу. И безмятежную Аркадию он разрушил своими собственными шаловливыми ручёнками. Вот такой беззаботный пастушок!
Во вторых, отчество - Иванович.
Подтекст понятен, перед нами натурально русский человек, типично русский и даже характерно русский. Это типаж, человек каких много, мужчина вообще, и при этом, русский мужчина. В той же Америке подобный герой мог бы носить имя Джон и фамилию Смит.
Далее, фамилия.
Непонятная фамилия, звучащая как-то очень неприятно, невкусно и даже отталкивающе. Оказывается, у фамилии - своя история, и весьма любопытная.
Фамилия имеет литовские корни и образована от имени литовского князя Свидригайло Ольгердовича.
Свидригайло родился около 1370 года в семье знаменитого Ольгерда Гедиминовича и жены его, тверской княжны Ульяны.
Вокруг малолетнего Свидригайло, который потерял отца будучи семилетним отроком, вели бесконечную борьбу за власть старшие братья и дядя Кейстут, что было весьма похоже на пресловутую баньку (или банку) с пауками.
Подрощённый Свидригайло получил от старшего брата Ягайло в удел Витебское княжество и успешно правил там некоторое время.
В 1385 году было заключено соглашение о союзе Великого княжества Литовского с Польским королевством, известное как Кревская уния. Вскоре Ягайло стал польским королем, а в 1392 году власть в городе Вильно, столице Великого княжества Литовского, перешла к его двоюродному брату Витовту. Именно Витовт Кейстутович беспардонно лишил в 1393 году Свидригайло Ольгердовича его Витебского удела.
Свидригайло натурально озверел от обиды и начал ожесточенную долгую борьбу за власть. Так и пластался, бедолага, до самой с.мерти, не зная покоя и отдыха.
Противоборство феодальных ОПГ в Великом княжестве Литовском завершилось фактическим разделением территории государства в 1432 году на две части – Великое княжество Литовское и Великое княжество Русское. До этого передела Свидригайло короткое время (с 1430 по 1432 год) был великим князем.
Во время феодальной войны 1432–1439 годов Свидригайло заподозрил митрополита Великого княжества Литовского Герасима в тайных связях со своим политическим противником – Жигимонтом Кейстутовичем.
И приказал сжечь высшее духовное лицо на костре в Витебске при всем честном народе. Случилось это в 1437 году. Жестокая расправа с митрополитом оттолкнула от Свидригайло его православных сторонников, а последующие военные неудачи довершили политический закат.
Ему не суждено было вновь взойти на политический Олимп. После 1440 года престарелый князь владел до самой смерти Волынской землей, получив после 1447 года в придачу еще Гомель и Гомельскую волость. В 1452 году он умер в возрасте около 82 лет.
Вот такие мрачные бездны обнаруживаются в фамилии моего героя!
Зеркальный образ героя
Безмятежный шаловливый пастушок с русской душою и нигилизмом в умной голове, веселый циник, черный человек Родиона Романовича, креста на нем нет! Что он вообще делает в романе и зачем он там нужен?
В сущности, Аркадий Иванович не делает ничего! Он просто болтается в романном пространстве, как цветок в проруби, бесконечно предлагает всем денег, домогается Дуни, ехидничает, кривляется, провоцирует...
Он видит всех насквозь, понимает больше, чем говорит, и именно поэтому мучает его какая-то тёмная тоска.
Он, кажется, уже давно понял, что будет, что случится, чем дело кончится. И даже то, что сердце его никогда не успокоится, он тоже замечательно понял.
По общему мнению, Свидригайлов - последняя степень расчеловечивания, конечная станция Родиона Романовича, ежели он, поддавшись на уговоры, согласится бежать в Америку, в мир чистогана и буржуазной безнравственности.
Но не странно ли это? Раскольников, у которого руки в к.ровище по локоть, оказывается еще не финал расчеловечивания, а Свидригайлов, представьте себе, финал!
И вот что любопытно - есть ряд фактических совпадений между Свидригайловым и автором романа.
Предки Достоевского были родом из тех самых мест, где бесчинствовал уже известный нам князь Свидригайло. Свидригайлов - игрок. Азартный, безудержный, аховый, доходящий в игре до безрассудства и потери себя. Про отчаянную карточную игру Достоевского, я думаю, напоминать никому не нужно. Свидригайлов - человек психически нездоровый, Достоевский страдал эпилепсией.
Свидригайлов - единственный из всех героев романа понимает суть происходящего и смотрит на события отстраненно, он "над схваткой". И исчезает он очень своевременно, когда участь Раскольникова решена и роман фактически завершен.
И после его символического отъезда в Америку делать в романе становится в общем-то нечего.
Решительно не верю я в раскаяние Родиона Романовича, такие не раскаиваются, они просто злятся, обвиняя весь мир в собственной человеческой несостоятельности. Последние главы романы - вымученный необходимый "правильный" финал, который самому автору неинтересен. Нет там никакого искупления, да и не обещал нам этого ФМД. Название романа - "Преступление и наказание". Все. Ни раскаяния, ни искупления не заявлено!
Потому и кажется мне, что это сам автор, надевши маску Свидригайлова, бродит, подобно ученому коту, по собственному роману, играя в прятки с героями и с читателем. И становится в этом случае понятна его неизбывная бесконечная тоска - он все знает...
"Страну знобит,
а омский каторжанин
Все понял и на всем
поставил крест.
Вот он сейчас перемешает все
И сам над первозданным
беспорядком,
Как некий дух, взнесется.
Полночь бьет.
Перо скрипит,
и многие страницы
Семеновским
припахивают плацем..."
Права Анна Андреевна Ахматова - провидческому духу доподлинно известна бесконечная череда событий, в которых по большому счету нет никакого смысла.
Он отлично знает, что лондонские призывы "К т.опору зовите Русь!" воспламеняют самые честные, самые горячие головы, а обрушиваются эти т.опоры на головы самые незначительные, самые безвинные, что и превращает борьбу за идеалы добра и справедливости в к.ровавую расправу, от которой страдают сами борцы вслед за своим жертвами.
И события многовековой давности понятны автору, и недоброе будущее он предчувствует, и подлинный, сожженный на костре, митрополит Герасим оказывается рядом с выдуманной, безвинно убиенной блаженной Лизаветой.
Современные мрачные тени
И в наши дни "русские мальчики" все так же мучительно ищут ответы на вечные вопросы, пристально всматриваясь в петербургскую стылую ночь, где отъезжающий в Америку странный герой совершает свой последний выбор.
В конце двадцатого века еще один реальный герой русского андеграунда обнародует жесткий и даже жестокий вывод: "Всего два выхода у честных ребят, взять а.втомат и р.асстрелять всех подряд, или покончив с собой, уничтожить весь мир."
И мрачная тень Раскольникова промелькнет в этих строчках так отчетливо, что поневоле захочется сказать - а не пошел бы ты в лесорубы, умник, раз уж так неймется мир переделывать...
Ещё один клон нашего времени, господин Виноградов, юрист (закончил, все-таки, юридический факультет!), холодным осенним утром 2012 года деловито п.ерестрелял коллег по работе, оставив в сети итог размышлений звучно поименованный Манифестом. Идейный у.бийца, "аптечный стрелок", "русский Брейвик", которому мучительно противно быть частью человечества, решил избавить мир от биомусора, случайно возникшего в процессе эволюции, но начал опять-таки не с самого себя.
Достоевский бессмертен.
"Я не старушонку убил, я СЕБЯ убил..."
Слышите этот истошный вопль махрового эгоцентризма? Себя, страдальца, он нечаянно т.опориком по дурной голове тюкнул! А старушонка, ну, что она такое, тварь дрожащая, ростовщица, пыль дорожная. Про беременную Лизавету он вообще давно забыл, под руку попалась, сама виновата...
Вот только себя, любимых, никогда они на самом-то деле и не убивают, то ли слабО, то ли несподручно с самих себя начинать, опять же славы хочется, шума, мышиной возни вокруг собственной бесценной персоны.
Может быть, именно поэтому у меня по прежнему вызывает уважение и симпатию Аркадий Иванович Свидригайлов, совсем неположительный герой, которому хватило и мужества, и самоиронии на достойный уход из опостылевшего мира. Поскольку не тварь он дрожащая и право безусловно имеет.