Сотрудники ГИБДД в основном нацелены на выявление правонарушений среди водителей. Это приводит к тому, что часто пешеходы, пассажиры и самокатчики ведут по-хамски.
Массовые нарушения Правил дорожного движения со стороны таких участников дорожного движения создает много проблем. Часто водителям необходимо знать, что именно (пункт ПДД, статья КоАП) нарушил пешеход, пассажир самокатчик. Необходимость в такой информации может потребоваться при дорожно-транспортном происшествии или ином дорожном конфликте.
Сегодня проанализируем судебную практику Мосгорсуда по правонарушениям пешеходов, пассажиров, самокатчиков.
Все рассмотренные дела закончились для этих участников дорожного движения печально (их жалобы не были удовлетворены).
Электросамокат
«Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, Постанюк С.В. 08.07.2023 г. в 16 часов 10 минут по адресу: адрес нарушение п. 24.8 ПДД РФ пересекал проезжую часть дороги по пешеходному переходу, передвигаясь на электросамокате (не спешился), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ» (из Решения Московского городского суда по делу № 7-10420/2024 по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ от 25 июля 2024г.).
«Как следует из материалов дела 18.07.2023 в 11 час. 24 мин., фио, по адресу: адрес, передвигаясь на средстве индивидуальной мобильности – электросамокате кикшеринга сети Woosh, в нарушение п. 24.6 ПДД РФ, при движении по тротуару, подверг опасности и создал помеху для движения пешехода Тернового И.В., совершил на него наезд и причинил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, причинили вред здоровью средней тяжести.
Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ» (из Решения Московского городского суда по делу № 7-9966/24 по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ от 11 июля 2024г.).
Пассажир автомобиля
«Как следует из материалов дела, 17 декабря 2022 г. в 22:04 по адресу: адрес Кочеткова А.С., являясь пассажиром автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь на заднем сиденье слева, при выходе из автомобиля со стороны проезжей части дороги в нарушение п.п. 5.1, 12.7 ПДД РФ открыла дверь автомобиля, не удостоверившись в отсутствии помех другим участникам движения, создала помеху в движении водителю фио, управлявшему автомобилем «...», регистрационный знак ТС, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Действия Кочетковой А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ» (из Решения Московского городского суда по делу № 7-7061/2024 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ от 17 апреля 2024г.).
Пешеход
«Как следует из материалов дела 01 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут фио в нарушение п. 4.4 ПДД РФ, находясь по адресу: адрес, пересек проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора» (из Решения Московского городского суда по делу № 7-24957/2023 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ от 19.12.2023г.).
«Основанием для привлечения Никитина И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в рамках настоящего дела явился тот факт, что в 04 мая 2022 г. в 10:35 по адресу: адрес, Никитин И.Г., будучи пешеходом, в нарушение требований п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части при наличии тротуаров» (из Решения Московского городского суда по делу № 7-8564/2023 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ от 31.05.2023г.).
Велосипедист
«Как усматривается из материалов настоящего дела, 13.11.2022 года в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, Федоренко Е.В., управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не спешившись, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КРФоАП». (из Решения Московского городского суда по делу № 7-21731/2023 по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ от 03.10.2023г.).
Юрист Лезин А. В.
https://www.9111.ru/questions/77777777724247488/