Директор ООО «ПИБИП», которая занимается грузовыми перевозками, обратился ко мне с просьбой провести в Арбитражном суде дело о взыскании задолженности за выполненную работу.
Суть дела заключалось в том, что клиент много раз и на протяжении достаточно длительного периода времени оказывал услуги Почте России. До определенного момента все было нормально, а потом стал расти долг, и, когда ситуация попала в поле зрения директора, сумма долга уже была более полутора миллионов рублей. Работы были приостановлены, но заказчик тянул время и не вносил оплату. Клиент решил судиться.
Мне нужно было изучить ситуацию, провести досудебную работу и подать иск в суд, а также участвовать в судебном деле до решения.
Ознакомившись с документами и детально расспросив директора, я установил следующие факты:
1. ООО «ПИБИП» не имело с Почтой России ни одного заключенного договора, а все работы закрывались только актами приемки работ, после чего выставлялся счет на оплату;
2. ООО «ПИБИП» не имело подписанных актов приемки работ на всю сумму задолженности, акты были направлены заказчику на подписание, но не были возвращены;
3. Был только один подписанный акт приемки, по которому была закрыли приблизительно четвертую часть суммы долга;
4. Из претензионной переписки следовало, что заказчик признает, что услуги оказывались, но долг отрицает.
При таком раскладе нужно было любым путем добыть подписанные акты приемки. Я составил заказчику письмо, якобы из бухгалтерии клиента. В письме выражалась просьба предоставить акты по списку, так как они нужны для налоговой. Уловка сработала, и нам прислали копии актов приемки, указав, что не знают, где находятся оригиналы.
Скорее всего, оригиналы были изъяты специально, а копии нам прислал бухгалтер, который знать не знал о нашем конфликте. После этого мы направили досудебную претензию и подали иск в суд.
На первом же судебном заседании выяснилось, что заказчик отказывается платить за услугу ввиду того, что сделка якобы была незаконной, так как заказчик работает в рамках 223-ФЗ. Представитель заказчика также говорил, что у нас нет доказательств того, что работы на такую сумму были исполнены. Однако, когда он увидел копии актов, то не нашел, что возразить. Слушание перенесли, но уже на втором заседании суд вынес решение и удовлетворил наш иск в полном объеме.
В итоге клиент остался очень доволен результатом.
Если бы клиент внимательнее и грамотнее вел свои дела, то такой проблемы не возникло бы вообще. Если кому-то интересно, то вот номер этого дела: А40-155899/23-22-41.