В ходе совещания по экономической тематике, прозвучало мнение Президента, мол бюджетное правило поможет обуздать инфляцию. Только от себя добавлю, что бюджетное правило, на мой взгляд, является второстепенным фактором в экономике в общем и целом. Вторичным в плане борьбы с инфляцией. За сим, мнение Путина, преобразующееся в определенные экономические механизмы - оперирование незначительными (малозначащими) инструментами в многозначительных экономических механизмах (процессах). По сути, это взгляд главы государства, который не хочет зреть в корень, а следом кардинально менять сложившуюся ситуацию в экономике России.
Потому что лучший способ борьбы с инфляцией - организация и развитие хозяйства (системы производства), целенаправленной на удовлетворение нужд общества, посредством удовлетворения потребностей каждого человека. Вместо нынешней экономики, которая существует и развивается ради прибылей наиболее предприимчивой части российского общества и государства.
Как показала экономическая практика последних тридцати лет, среднестатистическому россиянину не нужны 200 сортов колбасы, 195 из которых являются колбасными изделиями (по виду колбаса и пахнет колбасой но таковой не является). Среднестатистическому человеку важнее быть сытым, нежели лицезреть в магазинах недоступное продуктовое изобилие.
Средней российской семье, важнее пусть типовая, но собственная квартира, нежели предложения на рынке жилья и ипотеки. Человеку-современному чного чего нужно, но совсем не того, что предлагают нынешние производители. Которые в рекламном-маркетинговом буйстве, попросту соревнуются в возможности продать людям то, чего им в общем-целом (в принципе), не особо нужно.
И чтобы победить инфляцию и обусловить экономическое развитие российского общества (многонационального народа), нужно создавать общественное хозяйство (народную экономику), которая производит товары и услуги (образования, здравоохранения, культуры в том числе) нужные людям в первую очередь. Нацеливаться надо на удовлетворение потребностей человека и общества, а не думать над интересами малого числа крупных российских предпринимателей и руководителей госкорпораций.
К тому же, почему-то инфляция стала в России считаться самой главной экономической проблемой. И что интересно, так то что можно даже опыт СССР не вспоминать, в котором довольно бойко наращивали денежную массу в эпоху сталинской индустриализации. Интересно то, что сам Владимир Владимирович на саммите БРИКС поведал, как США напечатали триллионы долларов и скупили товары во всем мире. То есть, Путин сам заявил, мол, дело не в денежной массе, а в том куда она направляется.
И если бы и у нас по опыту СССР масса (денежная) и финансовые потоки (энергия) двигались в капитализацию (производственность, производительность) экономики, то и с инфляцией дела обстояли бы иначе. И даже без бюджетного правила.
И о том, что Президент снова вернулся к бюджетному правилу, считаю одно. Владимир Владимирович намерен сохранить и отстаивать монетаризм в качестве экономической концепции рыночного развития.
Глава государства не желает изменять экономическую модель развития и не думает отказываться от традиционной модели капитализма. Развиваемого в интересах узкого круга правящей партии. Он обещает, увы - только обещает прорывы и смену экономической системы, но при этом предлагает меры совершенно второстепенного значения.
Заодно, не давая никаких гарантий осуществления своих планов на будущее.
Попросту говоря, мнение Путина о возможности бюджетного правила обуздать инфляцию - мнение о следствиях и намерения регулировать вторичное, а не действия по существу проблемы в её первопричине.
И лишь тогда, когда экономика России будет "заточена" на непосредственное удовлетворение потребностей российского общества, посредством удовлетворения нужд каждого россиянина, вместо производства товаров и услуг ради увеличения продаж (прибыли), тогда и инфляция будет такой какой желательна, да и бюджетное правило будет одно - деньги должны вкладываться и работать, а не откладываться и быть источником инфляции.