«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»
Правомерно ли суд приостановил производство по делу? Вроде бы три сосны. А попробуй что-нибудь этакое предложи (Ч.2)
Снова возвращаемся к ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). В данной статье определено, в каких случаях суд обязан приостановить производство по делу.
Согласно указанной норме суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, и в иных случаях.
Можно также посмотреть и ст.216 ГПК РФ, в которой указано, в каких случаях по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей собственной инициативе суд вправе приостановить производство по делу. Это может быть нахождение стороны в лечебном учреждении, назначение судом экспертизы и т.д.
Таким образом, на основании ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу. Данная норма обязательна для исполнения судом.
На основании ст.216 ГПК РФ суд может приостановить производство делу.
Разрешение данного вопроса оставлено на усмотрение самого суда.
Если суд посчитает необходимым приостановить производство по делу, то он его приостановит, вынесет определение о приостановлении производства по делу.
Если суд не увидит необходимости в приостановлении производства по делу, то, соответственно, он и сам по своей собственной инициативе не будет его приостанавливать, а если кем-либо из лиц, участвующих в деле, будет заявлено такое ходатайство, то протокольным определением он откажет в его удовлетворении и продолжит рассмотрение дела по существу.
Само собой разумеется, что вопрос о приостановлении производства по делу разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Для вынесения определения о приостановлении производства по делу суд удаляется в совещательную комнату.
Если суд не видит оснований для приостановления производства по делу, то он разрешает этот вопрос на месте и секретарь судебного заседания вносит соответствующую запись в протокол судебного заседания.
В данном случае для нас не столь важны основания для приостановления производства по делу, как сам термин - «приостановление производства по делу».
Не надо быть юристом, чтобы сделать вывод о том, что для того чтобы приостановить производство по делу необходимо, чтобы дело находилось в производстве суда.
Есть в дело в производстве суда, то, соответственно, его можно приостановить, а если его нет, то и приостанавливать нечего.
Как можно приостановить то, чего нет?
А как определить, находится дело в производстве суда или нет?
Очень просто.
Если судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда, то дело находится в производстве суда.
Истец подал исковое заявление в суд. Оно зарегистрировано в суде. Дела еще нет.
Исковое заявление должно быть передано судье. Судья должен рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству производства. Он может его возвратить. Может отказать в принятии.
Если суд вынес определение о принятии, то все, в производстве суда дело есть.
Суд назначает судебное заседание по делу.
В судебном заседании им может быть рассмотрен вопрос о приостановлении производства по делу.
Без выхода судьи в судебное заседание производство по делу не может быть приостановлено.
Производство по делу может быть приостановлено не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Лицом, участвующим в деле, подана апелляционная или кассационная жалоба. Она подается через суд первой инстанции.
Дела в производстве суда апелляционной и кассационной инстанции еще нет.
Суд первой инстанции направил дело вместе с апелляционной или кассационной жалобой в суд апелляционной или кассационной инстанции. Дела еще нет. Оно поступило в суд апелляционной или кассационной инстанции, зарегистрировано – дела еще нет.
Судьей апелляционной или кассационной инстанции вынесено определение о принятии апелляционной или кассационной жалобы к производству суда апелляционной или кассационной инстанции, производство по делу есть.
Может судья апелляционной или кассационной инстанции сам рассмотреть вопрос о приостановлении производству по делу? Нет не может.
Он назначает судебное заседание и уже в судебном заседании суд апелляционной или кассационной инстанции рассматривает вопрос о приостановлении производства по делу.
Данное правило не работает, когда речь идет о кассационных жалобах, подаваемых в Верховный Суд РФ.
Этот суд работает по своим правилам.
До написания данной статьи даже самому как-то не приходило в голову, что Верховный Суд РФ, в отличие от всех нижестоящих судов, не выносит определение о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Не так часто приходится подавать кассационные жалобы в Верховный Суд РФ по гражданским или по арбитражным судам. Тем не менее, когда я их подавал, меня несколько смущал такой момент.
Ты подаешь кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
В карточке дела появляется запись «Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ» и указана дата ее поступления.
Прекрасно, значит поданная мной кассационная жалоба поступила в Верховный Суд РФ.
А дальше что происходит?
Ничего не происходит.
Если Верховный Суд РФ не возвратил кассационную жалобу через недели полторы-две, то ты любуешься на эту запись все оставшееся время, до истечения двух месячного срока. Никаких изменений в карточке дела на протяжении всего этого времени не происходит.
Кассационная жалоба рассматривается Верховным Судом РФ? Да, рассматривается.
Производство по делу в Верховном Суде РФ есть? Фактически да.
Формально – нет, так как судьей Верховного Суда РФ не вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству Верховного Суда РФ.
Может меня кто-то поправит, но я не нашел ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс РФ) нормы, которая бы предусматривала вынесение Верховным Судом РФ определения о принятии кассационной жалобы к производству этого суда. Все нижестоящие суды выносят, а Верховный Суд РФ почему-то нет.
Кассационное производство без вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству? Как-то меня смущает данная правовая конструкция.
Может ли Верховный Суд РФ приостановить производство по делу, если кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда РФ.
В принципе да, может. Производство по делу может быть приостановлено в суде любой инстанции, в том числе в Верховном Суде РФ.
Возможно, даже были такие случаи. Я их специально не отслеживал и не проверял.
Предположим, судебная коллегия Верховного Суда РФ приостановила производство делу.
В этом случае определения о принятии кассационной жалобы к производству Верховного Суда РФ нет, а определение судебной коллегии Верховного Суда РФ о приостановлении производства по делу есть. Как такое может быть?
В общем в этой связи возникает много всяких вопросов.
Однако мы уклонились от курса.
Переходим к определению судьи о приостановлении производства по делу.
Нас интересует вопрос: правомерно суд первой инстанции приостановил производство по моему делу или нет?