За книголюбами закрепился стереотип, как о самом приятном, самом культурном и даже элитарном сообществе людей. Но если вы и сам книголюб, то наверняка вы согласитесь, что этот стереотип часто оказывается ложным, а среда любителей почитать может быть довольно токсичной, как и любая другая. В кругу одних людей вы будете своим, но стоит заговорить с незнакомым человеком о книгах, как вдруг вы оказываетесь самым глупым и ничего не понимающим в литературе. Знакомо?
Я собрала вас всех здесь для того, чтобы обсудить мои спорные суждения о любителях книг, основанные на личных наблюдениях. Возможно, в каких-то моментах вы узнаете себя, а с какими-то захотите поспорить.
Часто встречаю таких людей, даже у себя в комментариях. «Читайте только классику, только это нормальная литература!» А когда они решаются посоветовать что-то, то обычно идёт довольно стандартный набор из книг и авторов, о которых знают даже те, кто книги не читает. Есть такой небольшой намёк во всём этом, что какие-то малоизвестные исторические произведения данной категории людей не знакомы. То есть, они особо ничего не ищут, просто читают то, что принято читать.
О чём это говорит? Человек не читает книги. Человек читает о том, какие книги выгоднее всего читать, чтобы в определённых кругах сойти за «умного» и «начитанного». Даже если человек действительно читает все эти произведения, то он в любом случае сидит в своей зоне комфорта. Он боится искать что-то новое, что может быть не признано обществом, но очень понравится ему. Потому что в его кругу за такой шаг осудят. Иначе говоря, он читает только то, что безопасно.
«В смысле тебе понравилась эта современная книга, написанная год назад? Как это так? Она же современная! Она не прошла проверку временем! Все современные авторы – графоманы!»
Почему я так думаю? Потому что человек, который читает только классику из-за настоящей любви к ней, не будет оскорблять других людей за их вкусы и говорить, что им читать, а что нет. Потому что каждый классик когда-то был всего лишь современным писателем, просто не для нас. И многие из них когда-то были новаторами и писали не по канонам, потому что не боялись быть собой и отступать от нормы.
Да, иногда человеку не нравится произведение, потому что он его не понял, а вот если бы понял, то оно наверняка бы ему понравилось.
Но есть случаи, когда ты прекрасно понимаешь, что говорит автор, понимаешь, с какой целью это было написано, понимаешь персонажей и даже признаёшь, что произведение гениальное... Но оно тебе не нравится. Это субъективная оценка, и это нормально.
А иногда бывает и такое, что произведение настолько отвратительно для тебя, что ты его и понимать не хочешь.
Классик ли, современник ли... всё вытекает из пункта выше.
Даже если автор признан, у него много наград, премий, или он великий классик, он может быть просто не вашим автором. Субъективных причин, по которым вы можете на дух не переносить какого-либо писателя, может быть множество: слог, темы, на которые он писал, его личные мысли, его персонажи и далее по списку.
Но почему-то многие боятся сказать, что им что-то пришлось не по душе. Осудят, назовут глупыми, просто страшно признаться, что тебе может что-то не понравиться, потому что нравится многим. А отсюда идёт недоверие к себе и своим личным чувствам. К хорошей жизни это не приводит.
Так что, дорогие мои, если ваша учительница однажды запретила вам не любить кого-то, просто потому, что он великий классик – можете забыть её как страшный сон. Вы теперь взрослый человек и сами решаете, что вам любить, а что нет.
Сначала люди говорят, что подростки не читают, а когда подростки начинают читать, то люди возмущаются, что они читают «не те книги».
Отстаньте от детей. Не все в четырнадцать лет добровольно пойдут читать Толстого. Для каждого возраста есть своя литература. И если вашему детёнышу вдруг захотелось прочитать про драконов, эльфов, магию или школьную любовь – дайте ему это сделать. Не осуждайте его, он меньше всего ждёт вашей критики в его адрес. Кроме того, запретами вы ничего не добьётесь, только испортите отношения. Вам это надо?
Радуйтесь, что хоть какая-то литература появилась в сфере его интересов. Не важно, что вам эти книжки не нравятся. Возможно, дальше он заинтересуется чем-то более серьёзным, как часто бывает. Вспомните себя в его возрасте и перестаньте ждать от школьника мудрости и жизненного опыта сорокалетнего человека с двумя детьми и ипотекой.
Казалось бы, всё логично. Но нет, чтение в транспорте или в парке каким-то образом делает из книголюба позера. Как? Почему? Откуда появилось такое суждение? Я не знаю. Люди настолько любят считать себя особенными из-за своих увлечений, что за любое отклонение от их стандартов готовы загасить своих собратьев.
Человек просто хочет почитать книгу где-то вне дома. Это нормально, это обычно, так было всегда. Так где проблема?
Быть эстетом не стыдно. Спросите у Юнга.
Выбирать более красивое издание для своих полок, фотографировать книги, красиво оформлять свой стеллаж, делать из этого культ – неплохой способ продвижения чтения в массы. Утверждать, что тот, кто любит эстетику книг, не читает книги – то же самое утверждать, что красивые люди не могут быть умными. Одно от другого не зависит.
И если вы не можете навести красоту, а кто-то другой может, это не делает человека позером. А зависть, между прочим, вредное чувство.
Покупка бумажных изданий тоже не делает человека позером. Это говорит лишь о том, что человек предпочитает бумажный вариант электронному. И ничего более.
Итоговый вывод из всего этого. Оскорбляя другого человека, вы оскорбляете только самого себя. И если вы видите, что человек увлекается тем же, чем и вы, это не повод начать его уничтожать морально и говорить ему, какой он глупый, потому что ему не понравилась ваша любимая книга.
Называя других дураками, самым умным вы не станете, это только выдаст ваш собственный страх быть дураком.
Если вы думаете, что ваше любимое увлечение возвышает вас над другими, делает вас более элитарным, и вы один такой, а все вокруг позеры, – задумайтесь, на самом ли деле это ваше увлечение? Скорее всего, вы его себе навязали.
На этом у меня все ✨
С какими утверждениями вы согласны, а с какими готовы поспорить?