На фоне критиков ЕГЭ - как диванных, так и вполне себе профессиональных и уважаемых - ярко выделяются люди, которые на все лады нахваливают этот "сильный и независимый" экзамен. Делают это, в основном, те, кто его проводит - по долгу службы - и те, кто к нему готовит. Не в смысле вынужден готовить, а по зову сердца (и кошелька) делает это профессионально, досконально знает всю специфику экзамена и натаскивает учеников на получение определённых баллов. Хотя даже они обычно признают, что подготовить к ЕГЭ по математике и научить математике - это совершенно разные, зачастую ортогональные друг другу задачи.
Но речь не об этом. Недавно коллега, который готовит к ЕГЭ давно и, видимо, качественно, заявил, что этот экзамен проводится формально независимой от школ и университетов организацией, что очень хорошо. И я полностью согласен, что если бы это действительно было так, то это было бы очень хорошо. Но так ли это, на самом деле?
Организатором ЕГЭ в России является насквозь гнилая и дискредитировавшая себя организация, именуемая в народе Рособрнадзором. Именно она, когда были массовые сливы вариантов, подтверждённые по всей стране, не только не признала этих фактов, но и решила судиться с человеком, который сделал для этого экзамена больше, чем весь Рособрнадзор - и теперь мы все знаем, что не было никаких сливов, просто всем тогда массово показалось, померещилось, а бывший заместитель председателя региональной комиссии ГИА, федеральный эксперт и бывший член федеральной комиссии по разработке КИМ (а также - все его коллеги, выступившие на суде) просто "выразили своё субъективное мнение".
Но я не об этом. Насколько на самом деле Рособрнадзор независим от всего остального образования: школ, университетов и министерства? Помните, кем трудился нынешний министр просвещения до этого назначения? Правильно, он руководил Рособрнадзором. Практически все, кто составляет и проверяет ЕГЭ - одновременно с этим являются преподавателями ВУЗов или (а некоторые - и) школьными учителями. Причём я не считаю это проблемой - наоборот, кто ещё может качественно составить вариант и проверить работу, как не предметный специалист? Но когда это преподносят как "независимую структуру" - я смеюсь.
Но формально - да, независимая организация. Так же, как и суд в нашей стране отделён от государства. И церковь. И законодательная власть с исполнительной разделены. В общем, много чего ещё есть такого, что как бы да, но нет.
Правда ли, что по крайней мере люди, имеющие доступ к, например, вариантам экзамена, действительно независимые? Не знаю. Думаю, что нет - и это именно моё мнение, ничем не подтверждённое. К немногочисленным известным мне составителям, например, ЕГЭ по математике (и лично руководящему ими Ивану Валериевичу Ященко) я отношусь с уважением. И я уверен, что никто из этих людей не будет "сливать" варианты даже своим ученикам - но свои ученики у них есть. Так "независимые" они или нет?
Наверное, под "независимостью" организации, проводящей экзамен, имеют в виду, что эта организация в целом не заинтересована в том, чтобы получить в результате картину, приукрашивающую реальность - но это же тоже не так. От Рособрнадзора требуется, чтобы результаты экзамена демонстрировали, что у нас в образовании всё хорошо. Он это и демонстрирует. А так ли это на самом деле? А кого это волнует?
Но да, есть и ещё один рефрен: "все в равных условиях". "Независимая" контора завышает все результаты без исключения, и в этом смысле всё честно и хорошо. Ну, если не брать во внимание сливы, которых нет и никогда не было.
Впрочем, сливов именно ЕГЭ в последние годы (по крайней мере - массовых и всеми замеченных) не было. Пабликов, продающих задания и ответы, полно, но есть ли хоть у кого-то из них реальный доступ к вариантам - загадка. Нет больше таких масштабных проверок, как в 2018 году, когда упомянутый выше Дмитрий Гущин обнаружил совпадения слитых заданий с реальными - но зато наверняка есть "бизнес на лохах", когда кто-то берёт деньги вперёд, но либо вовсе ничего не присылает, либо присылает липу, оформленную ими на основании открытых источников. Я даже допускаю, кстати, что сливы 2018 года могли быть похожей природы: умельцы наклепали липовых вариантов из открытых источников, а их варианты совершенно случайно совпадали с реальными (которые делаются на основе тех же задач из тех же банков).
Допускаю, но считаю крайне маловероятным.
И тем не менее, "независимая организация" ЕГЭ - это блеф и неправда. Честная организация - да, возможно. У меня нет претензий к честности людей, которые составляют тот же самый ЕГЭ по математике. И журналисты склоняются к тому, что сегодня вообще ни у кого в принципе нет доступа к целым вариантам перед экзаменом:
Так что, скорее всего - сегодняшний ЕГЭ достаточно справедлив. Но уж никак не независим. Хотя однозначно - значительно менее зависим, чем выпускные или вступительные экзамены, которые проводились в школах и ВУЗах раньше. Но не знаю даже, хорошо это или плохо. Наверное, хорошо.