"Чатлане выступали, пацакам слова не давали"
6 ноября 2024 года, в Москве, в национальном центре "Россия", завершился "Международный научно-фантастический Симпозиум(1) "Создавая Будущее"" созванный по инициативе президента В.В. Путина. Изначально Симпозиум претендовал на синергию общества, государства и бизнеса в великой "Миссии по воссозданию интереса общества к проектированию будущего".
Представителям нашего НИИ довелось "принять участие", точнее присутствовать на этом мероприятии. И вот теперь мы начинаем знакомить нашу аудиторию с нашими впечатлениями от увиденного и размышлениями по поводу услышанного. Начнем с того, что представителям нашего НИИ Социально-прикладной фантастики оказалось весьма непросто попасть в число приглашенных.
Ко всеобщему удивлению Симпозиум по умолчанию оказался т.н. "закрытым мероприятием" с ограниченным доступом для широкой публики. Очевидно, что это обстоятельство уже само по-себе противоречило официально заявленным организаторами "миссионерским" целям:
При этом на официальном сайте организаторов Симпозиума, не было опубликовано никаких научных, профессиональных и т.п. критериев отбора лиц и организаций желающих принять в нем участие (ни для докладчиков, ни для модераторов, ни для экспертов, ни для делегатов).
Забегая вперед скажу, что официальные критерии отбора участников так и остались некоей "научно-фантастической" тайной.
Итак: 24.07.2024 года, на правительственном портале было опубликовано поручение президента о проведении "Международного научно-фантастического симпозиума "Создавая Будущее"". Уже через три дня, 27.07. 2024 мы подали заявку на участие нашего НИИ в этом симпозиуме в качестве спикера. Мы предполагали сделать четыре доклада по четырем обозначенным организаторами тематическим направлениям.
Прождав положенный по закону месяц и не получив никакого ответа, мы мы продублировали свою заявку на участие. Только уже не на е-майл указанный на официальном сайте симпозиума, но через президентский портал, на имя С.В. Кириенко, поскольку в поручении президента он упомянут как ответственный за проведение Симпозиума.
Секретариат АП переслал наше заявление организаторам форума и только после этого нам прислали форму-анкету спикера.
Заполнив присланную организаторами анкету спикера, мы даже сделали небольшой видеоанонс:
07.09.2024 мы отправили заполненную анкету и видео на тот же самый е-майл с которого к нам поступил бланк. После отправки мы прождали ответа еще один месяц...
Не получив никакого отклика, мы 07.10. 2024 снова написали в АП, на имя С.В. Киреенко. Наше письмо снова переслали организаторам. Ответ от организаторов 25.10.2024. опять пришел только на наше последнее (октябрьское) письмо в АП. Нам сообщали, что дескать мы "опоздали" с заявкой на выступление, поскольку, цитата: "ввиду ограниченного числа спикеров и завершения формирования программы Симпозиума включение НИИ СПФРиТ в повестку мероприятия не представляется возможным".
В итоге нашему НИИ предложили "принять участие в Симпозиуме только в качестве "делегата"(2)... Ну раз качестве делегата, пусть будет только делегата. Итак мы с директором нашего НИИ купили билеты на поезд, забронировали гостиницу и отправились из Санкт-Петербурга в Москву, на Симпозиум.
Разумеется мы поехали туда не просто покрасоваться и поглазеть, но с искренним намерением внести свою научную лепту в "Создание Будущего".
Нельзя сказать, чтобы мы были совсем уж наивны. Мы уже и прежде имели печальный опыт присутствия в качестве вынужденно-безмолвных статистов(3) на различных якобы "дискуссионных" площадках и форумах, но некая небольшая надежда на реальное соучастие у нас все же была...
Здесь нам представляется весьма объективным разделить данное мероприятие на его организационную и научно-смысловую составляющие. По первой, организационной части никаких вопросов к коллективу национального центра "Россия" нет. Все было организованно максимально красиво и комфортно для участников Симпозиума.
Но к вот организаторам научно-смысловой части Симпозиума, ради которой собственно все и затевалось, возникает великое множество критических замечаний и вопросов.
Программа предстоящих мероприятий были опубликована заранее на сайте Симпозиума, там же указано, цитирую: "Симпозиум — это площадка для всестороннего диалога о будущем мира". В указанной программе сообщается, что большинство мероприятий должно было проводится в формате "панельная дискуссия".
Открываем справочник, смотрим: "Панельная дискуссия — это публичное обсуждение проблем или спорных вопросов в рамках образовательного, делового или развлекательного мероприятия. В формате панельной дискуссии выступают несколько экспертов, как правило, излагающих разные точки зрения на обсуждаемый предмет, после чего модератор предлагает остальным присутствующим задавать вопросы выступающим".
Разумеется мы отнеслись к написанному в программе Симпозиума достаточно серьезно и приготовились к полноценным научным дискуссиям о Будущем России в целом и по его отдельным направлениям в частности. Тем более, что заявленная тематика входит сферу научно-исследовательских интересов и компетенции нашего института...
И что вы думаете? Неужели и здесь все было как всегда? Именно так все и было! Никакого диалога и никаких полноценных дискуссий о Будущем России на данном мероприятии не было!
Вместо заявленных в программе Симпозиума "панельных дискуссий", были "панельные обсуждения" с участием популярных телеведущих, топовых блогеров, спикеров, "ЛОМ"-ов и т.п. Если наглядно, то разница между панельной (тематической) дискуссией и панельным обсуждением точно такая же, как например разница между участием в спортивных состязаниях и просмотром спортивных соревнований. Причем просмотр бывает двух видов сидя на стадионе или у экрана телевизора.
В нашем случае всем делегатам Симпозиума довелось наблюдать за монологами и диалогами спикеров и ведущих сидя непосредственно в зале. Все тематические секции были организованны таким образом, что приглашенные спикеры едва успевали вовремя закончить свои доклады. Времени на вопросы со стороны просто не предполагалось. Де-факто для всей присутствующей аудитории была отведена роль безмолвных слушателей-статистов...
При этом необходимо указать на еще один весьма печальный факт, все выступавшие спикеры – это в основном люди известные и публичные, все они имеют практически ежедневную возможность доносить свое мнение как до широкой аудитории, так и до правительства РФ. Посему очевидно, что если бы у них были какие-то действительно инновационные мысли по "созданию Будущего", то они без каких-либо Симпозиумов, давно уже бы донесли свои предложения до руководства нашей страны.
Но очевидно, что этого не происходит потому, что никаких действительно инновационных идей у выступавших спикеров просто нет! Иначе чем объяснить, что президент В.В. Путин и все руководство страны, год за годом формирует ЗАПРОС на такие идеи? Но проблема в том, что люди называющие себя "экспертами" не только сами ни чего не могут предложить, но еще и другим не дают этого сделать... Они просто забивают российское научно-футурологическое инфополе, своими безплодными докладами, круглыми столами, семинарами и пр. разговорами "обо всем и ни о чем".
Вот и в этот раз смысловая часть форума была организована так, чтобы сидящие в зале статисты лишь молча заслушивали рассказы о том, чем докладчики (или их организации) занимаются сегодня, а равно и о том каковы их дальнейшие планы на Будущее. Более того все популярные эксперты, спикеры и телеведущие высказывали на Симпозиуме ровно туже самую позицию, которую они и так практически каждый день транслируют в своих каналах, блогах и СМИ. И это в условиях полной "замодерированности", т.е. при полном отсутствии каких-либо критических вопросов и замечаний.
Какое отношение вся их (спикеров) повседневность и все их текущие тренды имеют к научной фантастике? Очевидно, что никакого! Здесь нет ничего общего.
В итоге молодежь в кулуарах форума очень метко выразила суть происходящего известными образами из фильма "Кин-Дза-Дза": "Чатлане выступали, пацакам слова не давали".
Лучше и не скажешь. По сути, Миссия Симпозиума в настоящий момент полностью провалена. Никакого сотрудничества в "проектировании Будущего" между российским обществом и приглашенными в качестве спикеров популярными прогнозистами "футурологами" так и не возникло.
Проведенный Симпозиум еще раз наглядно показал, что между российским социумом с одной стороны и экспертно-академическим, ЛОМ-овским сообществом с другой стороны, по прежнему нет никакой синергии!
Зато повсюду присутствует унаследованная от СССР личностно-цветовая дифференциация, когда в спикеры приглашают не по качеству аутентичных смыслов и прикладных мыслей в голове, но исключительно по наличию прав на ношение "малиновых штанов" (ученых степеней, количества подписчиков и т.п.), независимо от того какая практическая польза от цвета штанов (ведущих, "экспертов" и докладчиков) для нашего народа и для нашей страны - России.
Впрочем известно, что и диссертации еще со времен СССР многие "ученые-эксперты" пишут исключительно ради пущей монетизации своего "научного" и главное социального статуса.
Таковы печальные мысли относительно по сути НУЛЕВЫХ, если не сказать отрицательных (по их влиянию на молодежь) итогов в достижении "МИССИИ" заявленной организаторами недавно проведенного научно-фантастического Симпозиума.
Продолжение следует...
________________
1) Симпо́зиум (лат. symposium от др.-греч. συμπόσιον — «пиршество») — совещание, научная конференция по какому-либо научному вопросу (обычно с участием представителей разных стран).
2) Делегат (от лат. delegatus - посланный) — это выборный или назначенный представитель какой-либо организации, учреждения, коллектива, участвующий в работе какого-либо собрания, конференции и т. п...
3) Статист (от греч. statos - стоящий) -1) актер, исполняющий роли без слов, участник массовых сцен.2) В переносном смысле - человек, пассивно участвующий в чем-либо.