А это хороший вопрос! И возник он у меня в тот момент, как я начал изучать избирательную систему США.
Очень рекомендую прочитать предыдущую статью, чтобы дальше было понятнее.
Вот смотрите. Народ на выборах 5 ноября выбирал не президента, а коллегию из 538 выборщиков. И вот уже эти выборщики через 43 дня будут голосовать за президента.
При этом, каждый выборщик изначально сообщал, за кого он будет голосовать: за Трампа или за Харрис. Так что граждане, отдавая свой голос, заранее знали, за кого они голосуют.
Однако тут есть один интересный момент… Нет механизма, который бы 100% заставлял выборщика проголосовать именно так, как он обещал перед выборами.
Более того, регулярно происходят случаи, когда перед основными выборами выборщик обещал голосовать за одного кандидата, а в итоге проголосовал за другого. Для таких «редисок» придумали даже отдельный термин: «Ненадежный выборщик» (либо «Неверный выборщик»).
Даже Верховный суд США признал, что:
«…каждый член Коллегии выборщиков имеют право голоса по своему выбору…»
То есть формально через 43 дня выборщики могут проголосовать и за Харрис. И за это им даже ничего не будет. Ну… Почти ничего.
Есть 2 вида наказания за «измену своему обещанию проголосовать». Это:
- А) Штраф. Он обычно небольшой. Что-то около 1000 долларов.
- Б) Аннулирование голоса выборщика, который изменил своему обещанию
Каждый штат сам вправе решать, какое из наказаний применять. Можно оба, можно одно, можно ни одного. Вот карта, на которой показано, какие штаты и как реагируют на «Ненадежных выборщиков»:
Итак мы видим, что:
- Оттенки зеленого — это штаты, где голос ненадежного выборщика аннулируется.
- Оттенки красного — голос все равно засчитывается (иногда со штрафом)
Целых 17 штатов (плюс округ Колумбия, который не штат, но выдвигает 3 выборщиков) не будут отменять голоса выборщиков, если те обманут своих избирателей. И теоретически в этом имеется лазейка для Харрис.
Так, в прошлый раз, когда Трамп становился президентом (в 2016 году) на выборщиков оказывалось чудовищное давление. Их пытались убедить, подкупить, даже запугать, чтобы они изменили свой голос в пользу противника Трампа (Хиллари Клинтон).
В итоге те выборы стали рекордными за всю историю США по количеству ненадежных выборщиков. Таковых в тот раз набралось 7 человек.
Сколько их наберется в этот раз — неизвестно. Но все-таки, хотелось бы сразу остудить буйную фантазию и сказать, что избрание Харрис хоть и возможно, но крайне маловероятно. И вот почему.
«Победитель получает всё».
Помните этот принцип из предыдущей статьи? Хоть он мне и не нравится, но он помогает подстраховаться от ненадежных выборщиков.
Пример:
Допустим в Техасе (который предоставляет 40 выборщиков), 30 голосов отдано за Трампа и 10 за Харрис. Согласно правилу «Победитель получает всё» — все 40 голосов Техаса достаются Трампу.
Поэтому, если Харрис захочет перетянуть на свою сторону нескольких выборщиков (сделать их ненадежными), то 1, 2 или 5 таких выборщиков не решат проблему. Чтобы иметь успех, Харрис должна взять большинство выборщиков этого штата, то есть минимум 21 голос.
Таким образом, ей нужно убедить не 2-3 выборщиков перейти на ее сторону, а сразу 11 человек (21-10=11). Только тогда такая деятельность принесет результат. И так — по каждому штату.
Это был первый момент. Второй же заключается в следующем.
Исходя из карты выше, большинство штатов все-таки отменяют голоса выборщиков, если те проголосовали не так, как обещали. И среди таких штатов — многие крупнейший. Техас, Калифорния, Нью-Йорк, Вашингтон и др.
Вот штаты, которые не отменяют голоса неверных выборщиков (в скобочках — количество выборщиков от штата):
- Орегон (8)
- Вайоминг (3)
- Висконсин (10)
- Огайо (17)
- Аляска (3)
- Гавайи (4)
- Флорида (30)
- Алабама (9)
- Миссисипи (6)
- Теннеси (11)
- Вирджиния (13)
- Делавэр (3)
- Коннектикут (7)
- Массачусетс (11)
- Вермонт (3)
- Нью-Мексико (5)
- Южная Каролина (9)
- Округ Колумбия (3)
В сумме получается 155 голосов выборщиков. Из них 57 и так проголосуют за Харрис.
Остается 98 выборщиков — это то количество, на которое имеет смысл оказывать давление. На остальных давить бесполезно — они либо уже за Харрис, либо их голос будет отменен, если они проголосуют иначе.
При этом разница между Трампом и Харрис — 52 голоса (295 против 243). Это значит, что из 98 выборщиков на свою сторону Харрис нужно каким-то чудесным образом перетянуть как минимум 27. Более чем 1/3 часть…
Да, теоретически возможно. Но на практике — нереализуемо. Даже в 2016 году им удалось переубедить лишь 7 выборщиков. Получить на этот раз результат в 4 раза лучший? Я слабо представляю, как это возможно.
А если и будет возможно, представляете, какой начнется вой? Да это же прямой повод для начала гражданской войны. Ну, ладно там 2-3 выборщика изменят голос, но если 27 выборщиков буквально вырвут победу у Трампа — тут уже никак не спишешь на случайность. Все сразу поймут, что демократы нарушили свою же собственную демократию.
В общем, по итогу получается так, что хоть выборщики и могут изменить свой голос, но в реальности этого не произойдет и потому с вероятностью 99,99999% следующий президент — это Трамп.
Честно сказать, демократам проще организовать еще одно покушение, чем попытаться «взломать» избирательную систему…
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи. И не забывайте, что на этом канале есть еще Премиум-подписка, где интересных статей намного больше. Спасибо за ваше внимание и до связи!
