Очередное наблюдение о различии мужчин и женщин…
Посмотрите, как живут и общаются женщины между собой? Это же типичная демократия. Да, женщины живут в демократическом обществе, в котором должно учитываться мнение каждого. А для этого надо со всеми всё обсудить и со всеми договориться, чтобы прийти к одному общему мнению.
А как живут и общаются мужчины между собой? Мужчины живут в обществе под эгидой тирании. Когда решение принимает только 1 человек, не сильно обращая внимания на желания «народа». Точно также как в армии, когда есть много солдат и 1 генерал, который отдаёт приказы. И приказы не обсуждаются, приказы выполняются. В этом обществе соблюдается жёсткая субординация: во время того, когда один говорит - все остальные молчат. Когда задают вопрос, всегда ждут ответ, причём именно на него.
Конечно, как и у любых вещей, в обоих типах обществ есть свои плюсы и минусы.
Плюсы демократии:
1. Все про всех всё знают. Знают, что нравится и что не нравится, чтобы учитывать все предпочтения.
2. Никто не останется обделённым при вынесении общего решения.
3. Конечное решение является компромиссным.
Минусы демократии:
1. Время на принятие решения сильно затягивается.
2. Часто бывает, что компромисса нет.
3. Переговоры затягиваются из-за того, что все «ходят по кругу».
4. Полная безответственность, т.к. всегда можно найти того, на кого её спихнуть.
5. Конфликты не решаются демократией.
6. Бизнес не строится на демократии.
Действительно, согласовать со всеми какую-либо встречу, чтобы всем было бы удобно – это тот ещё квест.
Плюсы тирании:
1. Быстрое принятие решения
2. Чётко определённые должности
3. Ясные права и обязанности участников
4. Прозрачная и понятная схема ответственности
5. Бизнес работает только на тирании
Минусы тирании:
1. Мнимое компромиссное решение. Тебе кажется, что твоё мнение учитывалось в принятии решения, и это давало тебе ложное чувство важности. Хотя на самом деле его важность не более 5%.
2. Односторонняя иерархия «Лидер-ведомый».
3. Не все «лидеры» учитывают мнения «народа» для оценки ситуации. В результате могут быть приняты неверные решения, что называется «вслепую».
4. Если в обществе будут присутствовать 2 и более явных лидеров, то будут случаться конфликты, с последующим распадом и образованием самостоятельных конгломераций.
Вопрос: есть ли при тирании возможность высказать своё мнение? Конечно. Но это мнение не может повлиять на скорость принятия решения. Мнения «народа» тут используются исключительно как рекомендательные. Этими мнениями интересуются только чтобы посмотреть на ситуацию с разных сторон и увидеть более полную картину происходящего.
При демократии же другие мнения просто необходимы для формирования конечного решения.
Пробовали где-нибудь в общественном месте применить демократию со случайными людьми? Хотя бы просто понаблюдайте. При демократии довольно быстро приходят в тупик из-за цикличности доводов и невозможности быстрого принятия решения. И тут на её место приходит тирания и вопрос решается. Да, очень недемократично. Да, на чьё-то мнение просто плюют. Да, кому-то это не нравится. Но эти методы позволяют выйти из этого бесконечного круга под названием «Лимб».
-Мне холодно, закройте окно
-А мне жарко. Откройте окно, а ты оденься теплее
-Но мне душно в одежде
-А ты пересядь
-Я не хочу. Это ты пересядь ближе к окну
-Нет, там дует
-…
- Так! Всем заткнуться и потерпеть пол часа! Ничего с вам не случится за это время!
