Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мысли о России

Как "МК" стал боевым листком компартии

Газета "МК", которую я с интересом читал в 1990-е и 2000-е годы, в последнее время подтвердила своё название, став чем-то вроде боевого листка компартии. Регулярно в ней выходят статьи, воспевающие коммунистический режим. Недавно я уже разбирал их критику Солженицына, а теперь обратил внимание на публикацию от 7 ноября, которую колумнист посвятил годовщине Октябрьской революции. Некоторые выдержки из неё достойны подробного разбора. "Советский Союз воспитывал в людях — или по крайней мере пытался, и во многом успешно, воспитывать — самые лучшие человеческие качества". Действительно? Тогда как объяснить, что при Сталине было написано около четырёх миллионов доносов? Куда делись "лучшие качества", когда люди вынуждены были выбирать между лояльностью к режиму и собственной безопасностью? "Государство, устремлённое в будущее..." В Советском Союзе невозможно было представить себе развитие таких технологий, как персональные компьютеры и интернет, поскольку партия стремилась контролировать к

Газета "МК", которую я с интересом читал в 1990-е и 2000-е годы, в последнее время подтвердила своё название, став чем-то вроде боевого листка компартии. Регулярно в ней выходят статьи, воспевающие коммунистический режим.

изображение сгенерировано искусственным интеллектом
изображение сгенерировано искусственным интеллектом

Недавно я уже разбирал их критику Солженицына, а теперь обратил внимание на публикацию от 7 ноября, которую колумнист посвятил годовщине Октябрьской революции. Некоторые выдержки из неё достойны подробного разбора.

"Советский Союз воспитывал в людях — или по крайней мере пытался, и во многом успешно, воспитывать — самые лучшие человеческие качества".

Действительно? Тогда как объяснить, что при Сталине было написано около четырёх миллионов доносов? Куда делись "лучшие качества", когда люди вынуждены были выбирать между лояльностью к режиму и собственной безопасностью?

"Государство, устремлённое в будущее..."

В Советском Союзе невозможно было представить себе развитие таких технологий, как персональные компьютеры и интернет, поскольку партия стремилась контролировать каждое печатное слово. Любое проявление свободомыслия жёстко подавлялось, что ставило под сомнение возможность реального научного и технологического прорыва.

Закрытость была характерна не только для СССР, но и для всех стран социалистического блока.

С 1949 года до возведения Берлинской стены в августе 1961 года из ГДР бежали около 2,7–3 миллионов человек. Это массовое бегство стало ещё одним доказательством того, что эти режимы могли сохраниться только при условии строгой изоляции и контроля.

Когда границы открывались или становились проницаемыми, люди стремились покинуть свои страны в поисках лучших условий жизни и свободы.

История повторяется и в наше время: за последние годы из социалистической Венесуэлы сбежало до 30% населения. Основными причинами массовой миграции стали экономический кризис, политическая нестабильность и гуманитарные проблемы внутри страны. Этот пример наглядно демонстрирует, что социализм, как система, часто приводит к голоду, нищете и политическому террору.

Тогда возникает вопрос: если социализм действительно воспитывал в людях "лучшие качества", почему миллионы граждан стучали друг на друга или стремились покинуть свои страны, рискуя всем ради свободы и достойной жизни?

P.S. В неосталинизм ударилось и издание "Лента", которое прежде много писало о преступлениях сталинизма. Сейчас на страницах издания оправдывается коллективизация и геноцид крестьянства.