Сильно удивило заявление одного из читателей, который выдал целую теорию по поводу наших потерь в Великой Отечественной войне.
Первое его утверждение было о том, что подсчитать потери сразу невозможно и для этого нужен не один год. Дескать точных потерь никто сразу не знает, их надо уточнять и т.д. И именно поэтому у нас в стране так долго не могли определить точную цифру потерь.
Второе утверждение меня поразило гораздо больше, так как данный товарищ утверждал, что потери в Советском Союзе никогда не были засекречены и озвучивались публично. А на мою просьбу привести примеры озвученных потерь, мне почему-то было предложено послушать Левитана.
К сожалению, как это часто бывает, в данном случае пришлось столкнуться с человеком, чьи знания по истории были крайне ограничены и искажены. Последнее стало понятно, когда выяснилось, что товарищ является поклонником именно советской версии истории, так как из всех «историков», которых он уважает, назвал самых рьяных сталинистов.
Собственно, зацикливаться на отдельном человеке вроде и нет смысла, но кто сказал, что он такой единственный. Скорее самый активный, остальные просто не пишут комментарии.
А потому давайте ещё раз немного поговорим о потерях в войне, именно под заданным нам упомянутым индивидом углом.
Давайте для начала поймём то, какие именно потери нас интересуют в первую очередь. Ибо потери в войне складывались из потерь вооружённых сил на поле боя, и потерь мирного населения. Конечно, с точки зрения военной истории интересны первые, ибо именно потери на поле боя являются важнейшим фактором оценки боевой деятельности.
Поскольку в упомянутом выше споре, было предложено привести хоть один пример операции Великой Отечественной, где были озвучены наши потери, хотя бы приблизительно, и привести такой пример товарищи не смог, то давайте попробуем это сделать сами.
Возьмём несколько книг.
Начнём с пятитомника «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг». Мне попался первым том 3-й. Тщательный поиск слова потери в разных вариациях, связанных с Красной Армией, дал лишь вот такую фразу
Коммунисты, особенно партийный актив, всегда были в первых рядах, на самых ответственных и опасных участках боя. Они несли большие потери. Только в войсках Юго-Западного фронта с июня по август 1943 г. было убито и ранено 410 парторгов батальонов и 1570 парторгов рот (в некоторых батальонах и ротах за это время парторги сменились дважды) За два месяца осенних боев в частях 60-й армии было убито и ранено более 3 тыс. коммунистов, а состав парторгов рот и многих батальонов сменился от трёх до семи раз.
Как вы понимаете, ценность данного абзаца нулевая, но других нет вообще.
Возьмём более серьёзное издание — двенадцатитомник «История второй мировой войны 1939–1945 гг.». Выбрал том 4-й.
Вот что даёт поиск в тексте:
Потери советских войск за этот период характеризовались следующими данными: из 170 дивизий вышли из строя 28 и свыше 70 лишились половины своего состава в людях и боевой технике.
Это самое конкретное, потому что ещё нашлось лишь такое:
В летне-осенних сражениях Советские Вооружённые Силы также понесли крупные боевые потери. Но непрерывный поток пополнения из тыла страны позволил не только возместить их, но и увеличить численность войск.
При этом не надо думать, что создатели не понимали, как надо подавать информацию. Вот другой пример:
Операция «Крусейдер» закончилась. Боевые действия на территории Киренаики временно прекратились.
В итоге двухмесячных боев (с 18 ноября 1941 г. по 15 января 1942 г.) британские войска потеряли 17704 человека, в том числе 2908 убитыми и 7457 пленными, 271 самолёт и 278 танков. Потери итало-немецких войск составили более 32 тыс. человек, из них 2300 убитыми и 29 900 пленными, 292 танка и 165 боевых самолётов.
Я попробовал поискать среду изданий, посвящённых конкретным битвам. По Сталинградской ничего не нашёл, вот в книге Г. А. Колтунова и Б. Г. Соловьева «Курская битва» отыскалось следующее:
Только в оборонительном сражении 6-я гвардейская армия потеряла до 30 тыс. человек убитыми и ранеными. 5-я гвардейская танковая армия за это же время потеряла более 14 тыс. человек и 427 танков и САУ.
Видимо, это предел откровений для советского периода. Может я не прав, и кто-то приведёт какие-то другие примеры о советских потерях. Но я исхожу из того, что даже если и могли быть опубликованы какие-то относительно конкретные цифры, то ценности для исследователя они в любом случае представлять не могли.
Какие бы цифры вы хотели видеть в той же книге по Курской битве? Я бы хотел знать количество убитых, раненых и пленных с обеих сторон, а также потери в танках и самолётах. Впрочем, потери другого вооружения тоже не помешали, но это уже беситься с жиру.
Вы можете себе представить, чтобы в советское время опубликовали такие данные? Я не могу даже в самом бурном полёте фантазии. Тем более теперь, когда эти данные перестали быть для кого-либо секретом. Ведь если начать такие цифры сравнивать и по Курской битве, и по Сталинградской, и по Ржевской, да и всем прочим, то ведь народ задумываться начнёт. И задумываться в «неправильном направлении», и выводы делать уж совсем не хорошие в адрес коммунистической партии и её руководителей.
Заметьте, что у нас всегда озвучивались только общие потери — сначала товарищ Сталин заявлял о 7 миллионах, потом перешли к цифре в 20 миллионов. В данном случае важно не насколько они верны или ошибочны, а о том, что в этих цифрах не разделяли потери армии и мирного населения. Поэтому и не возникало вроде вопроса, почему СССР потерял за войну 20 миллионов, а Германия всего 9 миллионов 700 тысяч (такие цифры показаны в финале киноэпопеи «Освобождение», а кино — это наше всё). Подразумевалось, что основные потери наши были среди мирного населения — одна Блокада Ленинграда сколько жизней унесла. А у немцев наоборот, ибо мы мирное население не уничтожали, потому и потери приходятся в основном на боевые.
А поскольку в цифре хоть 7 миллионов, хоть 20 миллионов, отдельно не показаны потери боевые, то, с точки зрения именно военной истории эти цифры бесполезны и нет даже смысла спорить о том, насколько они верны.
Смешивать эти цифры нельзя ещё по одной причине. Потери мирного населения определить точно, видимо, вообще невозможно. В войну такую статистику просто не вели, да и в целом у нас такие данные вызывают сомнения в своей точности.
В отличие от данных по вооружённым силам, где учёт потерь производится обязательно и регулярно. Есть, конечно, проблема в том, что документы не всегда сохраняются, особенно в период поражений. Но даже если не сохранились сводки о потерях, то в любом случае есть другие данные по численности войск на разные даты, данные о поступившем пополнении, данные госпиталей. И если конкретные сводки о потерях не сохранились, то достаточно точно убыль личного состава можно определить по другим документам.
Чем и занималась в 1988—1993 годах группа под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. И хотя его исследования очень много находится желающих критиковать, но вся эта критика выглядит, мягко говоря, неубедительно. Ибо предлагаемые другие методы подсчёта основаны на разных хитрых вычислениях, тогда как группа Кривошеева просто считала данные по разным документам.
И сегодня, когда архивы рассекречены, легко отыскать те же самые документы из которых брали данные для справочника Кривошеева и убедиться в их достоверности.
А самое главное, что мы можем сравнить эти данные с потерями наших противников. Как в целом, так и по отдельным периодам и отдельным боевым операциям. Благо с немецкими потерями всё гораздо проще. Доступны как ежедневные сводки по потерям от уровня полков до армии, так и десятидневные итоговые сводки. Конечно, и у немцев много документов утрачено, но все эти сводки многократно дублируются на разных уровнях, так что восстановить цифры нет проблем.
К сожалению, эти цифры (наших и немецких потерь) настолько плохо выглядят, что верить в них не хочется (и многие отказываются верить), но история — это наука. А наука эмоции не учитывает и выдаёт цифры все, даже если они кому-то не нравятся.
Но, во всяком случае, сегодня хорошо понятно, что в СССР данные о потерях в войне просто не могли сделать достоянием народа.
Добавить мне к сказанному более вроде нечего, кроме как предложить вам конкретный пример этих цифр, которые мне самому не очень нравятся: