Про соцреализм я уже писал. Но для примера была взята книга, которую вряд ли можно отнести к числу величайших произведений социалистического реализма. К таким, как «Вечный зов» А.Иванова, «Как закалялась сталь» Н.Островского, «Повесть о настоящем человеке» Б.Полевого, «Поднятая целина» Шолохова, «Русский лес» Л.Леонова. И, конечно, «Молодая гвардия» Фадеева. Одно из самых сильных по воздействию произведений. Одно из самых спорных…
В восьмидесятые роман Фадеева изучали в школе аж в двух классах. Важнейшее ведь произведение! Надо, чтоб прониклись. Хотя это, пожалуй, тот случай, когда не надо заставлять. Трагическая история непокорённых по-настоящему да к тому же невыдуманных героев цепляла. Я, влюбившийся навсегда в героев Фадеева, не был исключением. Да, тогда недостижимо далёкими казались военные события. Казалось, война, оккупанты, смерть и необходимость выбора навсегда остались на страницах книг… Но жизнь в любой момент способна измениться, как видим.
Да, про два класса не все знают. В «Российской газете» читал интервью с действующим учителем, который утверждает, что «МГ» изучали только в седьмом классе. И только отдельные истории из жизни молодогвардейцев. Как говорил герой песенки Высоцкого: «Жираф большой – ему видней». Кому-то показалось. Может, и мне. Методичка по литературе с программой для средней школы сгорела вместе с домом.
Как было…
Как было на самом деле, теперь не скажет никто. Точнее скажут, и многие, но вот только их там тогда не было. Фадеев был, но знал историю с чужих слов, в основном от Елены Кошевой – матери Олега Кошевого. Эмоции, множество имён и фамилий (по разным данным, участников краснодонского молодёжного подполья было более семидесяти человек) – да мало ли чем ещё можно объяснить то, что в своём романе писатель изобразил всё не совсем так, как было.
В июле 1942 года фашисты оккупировали Краснодон. Не приходится сомневаться в том, что всё произошло неожиданно. Люди ведь мало меняются. Наши гениальные начальники так же, как и сейчас, гениально руководили и тогда. Простые люди, а также раненые бойцы были брошены. Или, скажем помягче, предоставлены сами себе. Как в 1812-м году, так и в 1942-м и… Но в 1942-м предоставленная сама себе краснодонская молодёжь чувствовала себя важной частью большой страны и начала вести борьбу с оккупантами и их приспешниками. Хватало и гнилья – тех, кто из кожи вон лез перед новыми хозяевами.
Наиболее деятельные юноши и девушки сразу же вступили в борьбу. Впрочем, что именно удалось сделать молодогвардейцам (название для подпольной организации придумал, по одним источникам, Сергей Тюленин) в процессе борьбы, по-моему, не так уж важно. Тем более, когда столько споров. Одни исследователи считают, что молодогвардейцы не могли совершить и половины того, что им якобы приписывают, потому что в этом случае были бы большие репрессии среди мирного населения. Другие полагают, что, наоборот, очень многие дела антифашистов почему-то скрывают от общественности. Если кого-то тема интересует по-настоящему, сейчас можно без особого труда найти в интернете немало противоречивой информации по ней.
Кто возглавлял «Молодую гвардию»? Сведения тоже противоречивые. Да, конечно, более взрослый Иван Туркенич точно впоследствии стал командиром Советской Армии. Весьма вероятно, что его опыт и мнение играли значительную роль и в комсомольской организации. Но слишком уж всё делалось спонтанно, по-мальчишески. Например, многими подтверждено, что Иван Земнухов (да и не только он) совершенно в открытую спрашивал у едва знакомых ребят, собираются ли они бороться с врагами. Был ли комиссаром Виктор Третьякевич? Входил ли в «штаб» хоть в каком-либо качестве Олег Кошевой? Вряд ли это мы узнаем наверняка.
Как бы то ни было, в начале января 1943-го года фашисты схватили Евгения Мошкова, Виктора Третьякевича и Ивана Земнухова. Вслед за этим с 5 по 11 января 1943 года были арестованы десятки юношей и девушек. Начались пытки, допросы. Мученической смерти подверглись более полусотни молодых людей. Лучших молодых людей. Цвет нации…
В феврале 1943 г. советские войска освободили Краснодон, и вот тогда началась история мифа под названием «Молодая гвардия».
Что в романе…
Первое, что бросается в глаза в романе, – обилие имён. Временные рамки истории – около полугода. Рассказывать о каких-то событиях при таком количестве действующих лиц чрезвычайно сложно. Мы знаем, что роман свой Фадеев под давлением сверху переписал, добавив в него ещё и партийных руководителей «Молодой гвардии». И, несмотря на то что центральных героев в романе нет, он по-прежнему не оставляет читателя равнодушным. Галерея образов героев-мучеников запоминается нередко на всю жизнь. Все они буквально так и стоят перед глазами, стоит только вспомнить.
Многое в книге перепутано или выдумано, за что писателя нередко ругали краснодонцы. Мол, слишком много уделено внимание семье Кошевого. Даже дядя Коля, подозреваемый в коллаборационизме, показан в романе как активный подпольщик. И Василия с Сергеем Левашовым Фадеев путает. Особенно в конце книги заметно. Мол, Сергей Левашов погиб при попытке пересечь линию фронта. На самом деле он был в числе зверски замученных 49 молодогвардейцев, сброшенных в шурф шахты №5. А вот Василий Левашов, один из руководителей комсомольского подполья, выжил.
Очень реалистично показаны на первых страницах книги отступление советских войск, эвакуация и начало оккупации. Ошеломление, растерянность, страх перед будущим… Но в общем потоке смятения прорываются уверенные нотки. Это голоса тех, кто не сомневается: враг на нашей земле ненадолго, и ему надо противостоять.
Образы молодогвардейцев яркие, запоминающиеся. Враги отвратительны, но, что характерно, особенно удались образы вымышленных персонажей: Игната Фомина, Фенбонга. Партийные руководители, появившиеся в романе при переделке, порой выглядят плоско и шаблонно. И уж очень художественно. Валько и Шульга, особенно в последние часы жизни, – просто сошедшие со страниц гоголевского «Тараса Бульбы» персонажи. Да, это роман, а не документалистика. Здесь много такого, чего не было в действительности. К сожалению, сила художественного вымысла повлияла на судьбы реальных людей. В частности, долгие годы Виктор Третьякевич, о котором не было никаких прямых упоминаний в книге, несправедливо считался предателем, и многие его без труда угадывали в вымышленном персонаже Е.Стаховиче, который выдал врагам имена молодогвардейцев. Вырикова и Лядская были репрессированы в действительности в первую очередь из-за обвиняющих их страниц в романе. Стаценко (Стеценко) вообще не был бургомистром. Более того, тот самый бургомистр-приспособленец, по книге, в действительности был посажен в тюрьму с молодогвардейцами в Ровеньках и даже был организатором побега… Впрочем, как я уже сказал, в реальности было слишком много людей, слишком много разных противоречивых мнений, что обвинять постороннего человека в искажении правды как-то не совсем правильно.
К примеру, родственники Василия Пирожка утверждали, что он перестал общаться со своим другом Анатолием Ковалёвым, когда тот устроился в полицию. В романе оба молодогвардейца были специально внедрены организацией в полицию. Кстати, и по книге, и по воспоминаниям разных людей, Анатолий Ковалёв был единственным, кому удался побег. К сожалению, сам молодогвардеец пропал позднее без вести, так что его рассказа о событиях мы не услышим.
Вот пишу эту статью уже неделю и понимаю, что не получается написать так, как задумал. А ещё понимаю, как тяжело было Фадееву. С одной стороны, потрясающая душу реальная история. С другой – задача перенести её в художественное произведение. И цейтнот. Сложно. Опасно. И ошибки из-за реальности героев и событий неизбежны. Виноват ли он в том, что на Виктора Третьякевича повесили ярлык предателя? Отчасти. Полицаю Кулешову, рассказавшему следователям о «предательстве» Третьякевича, поверили. И потому, что Третьякевичи не из местных в том числе. В романе сломался под пытками один Стахевич. Однако многие из пытавших (а Фадеев жалел читателя, рассказывая лишь о десятой части ужасов) утверждали, что только Любовь Шевцова никого не выдала, в отличие от остальных. Но главное всё-таки не в том, кто на кого указал, выстоял или нет под пытками, а то, что молодые мученики страдали и умирали вместо того, чтобы жить и любить. И огромная заслуга Фадеева в первую очередь в том, что он сделал их мученичество и подвиг известными всем. Человек жив, пока о нём помнят. Без Фадеева вряд ли память о молодогвардейцах была бы такой, какой есть.
О наградах молодогвардейцев не могу не сказать. Да, им теперь всё равно, но хочется справедливости. Осенью 2022 года В.Третьякевичу Указом Президента Российской Федерации «за активное участие в создании и деятельности подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия», мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны», присвоено звание Героя Российской Федерации. Мне кажется, все без исключения погибшие молодогвардейцы достойны этого звания. Не о каждом Фадеев написал так ярко, как про Ульяну Громову, Сергея Тюленина, Олега Кошевого, Ивана Земнухова и Любовь Шевцову. Но это не значит, что остальные более или менее достойны. Они все приняли мученическую смерть за любовь к свободе, к своей стране, за ненависть к оккупантам. Почему нельзя присвоить звание Героя Российской Федерации всем молодогвардейцам? Что мешает?
Я рад, что роман вновь в школьной программе по литературе и многие юноши и девушки прочтут это произведение. Да, сложно сейчас довести до понимания современных детей многие факты той, далёкой реальности. Но надо. Потому что по-прежнему надо любить свою страну и свой народ. И в радости, и в горе. И в дни поражений, и в дни побед. Потому что все мы не брошенные, не оставленные. И из безыдейной пустоты пора выбираться. Вместе.
Приятного чтения!