Блоггер anlazz понаписал нечто о советской архитектуре с основной мыслью, что конструктивистские дома было строить сложнее, чем сталинки, поэтому к сталинкам и произошел закономерный переход, а субъективный фактор ничего не значит. Ну и всякий гон, характерный для потерявшихся в ширмах, что ВКП(б) была дескать пролетарской, а не мелкобуржуазно-бюрократической партией. Естественно, он подменил понятия и вместо жилья в конструктивистском стиле имел ввиду дворцы в конструктивистском стиле. Жилье в конструктивистском стиле это сооружения Дангауэровки или как идти от Дубровки к Пролетарке (ул. 1-ая Дубровская). На Ленинской слободе их тоже было полно, я видел их нутро, когда их сносили, жаль не зафотал. То что anlazz инкриминирует сталинкам — деревянные зачастую перекрытия — характерно было и для них. Ничем они не отличались по технологии строительства от сталинок тех же времен, кроме некоего необходимого набора «излишеств». «Излишества» протащили в советскую архитектуру великие РЕ