Говорят, когда-то мы были самой читающей страной в мире, и это правда. Читали раньше все и всегда! Даже в общественном транспорте ездили, уткнувшись в книги, как сейчас в гаджеты. И сама я брала книгу или толстый журнал, даже если ехать предстояло всего 2-3 остановки на метро.
Уточню для молодых: «толстый» журнал – это журнал, в котором печатали произведения отечественных и зарубежных писателей, а не так называемые «модные тренды», гороскопы и прочую муть. В одном из них, «Иностранной литературе», кажется, я впервые прочла «Сто лет одиночества»…
Сейчас народ вроде тоже читает. Кого ни спроси, ответят, что, да, любят. И телефоны с приложением для чтения демонстрируют. А там – начатые и отложенные на потом книги.
На первый взгляд, все по-старому: и читают, и книги всегда с собой. Однако, странное дело, имена известных всему миру писателей вспоминают с трудом. И в произведениях путаются… А когда начинаешь уточнять, кто любимый, называют имена, которых не знаю уже я. Или знаю, но литературой не считаю.
Раньше ведь было как? Литературой называли художественные произведения. И если «читали», то Пушкина, Достоевского, Драйзера, Хемингуэя. Или кого-нибудь из последних - Липатова, Бондарева, Окуджаву... А потом дружно и повсеместно обсуждали. Вообще, книги раньше объединяли…
Случай из далекого прошлого.
Моя двоюродная сестра с будущим мужем познакомилась, благодаря книге…
Она ехала в метро, читала модного тогда Пикуля. Рядом стоял парень и тоже читал. Когда на очередной станции вагон дернулся, они оба, чтобы удержаться, схватились за поручни и автоматически прикрыли книги. И вдруг заметили, что читают одну книгу. Заговорили….
Из вагона вышли вместе. На эскалаторе продолжили обсуждение. Не уложились… Решили погулять. Проговорив целый час, пришли к выводу, что снова… не уложились. Обменялись телефонами... Через несколько месяцев поженились.
Словом, раньше чтение объединяло. А сейчас больше разъединяет. Потому что читают... что-то не то...
Случай из не очень далекого настоящего.
Есть у меня один друг. Он молод, красив и очень умен. Но пока одинок. Так получилось…
Не так давно коллега по работе пригласил его в кафе. Сказал, будут девушки…
Друг пошел, познакомился. Поговорили. Выпили кофе с круассанами… А когда разговор дошел до книг, спросил новую знакомую, что она любит читать. Та назвала авторов, которые учат быть успешными и богатыми. Друг решил, что девушка не поняла, и уточнил: «Я про художественную литературу…»
И тогда новая знакомая заявила: «Художественная литература для бездельников и неудачников. Какой мне прок от вашего Толстого или Достоевского? Ну, узнаю я, как Анна Каренина изменила мужу, и что? Что мне это даст? Я не хочу тратить свое время на такую ерунду и читаю только то, в чем есть хоть какая-то практическая польза».
Что проку в Пушкине, когда вокруг… такие люди?!
Сейчас кругом сплошные «лайф-менеджеры»! То есть… управленцы жизнью. И читают они про то, как управлять другими, но ни в коем случае не быть управляемым. Словом, учатся использовать всех и вся.
К слову, в былые времена психологов тоже читали. Но не про то, как управлять, а про то, как быть. («Искусство быть другим», «Искусство быть собой»). То есть учились настроиться на волну собеседника, понимать и сочувствовать ему, а не манипулировать.
Когда в конце 80-х у нас тоже начали читать Карнеги, меня сразу шокировало название: «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». Било в глаза потребительское отношение к окружающим!
Однако, говоря о любимых книгах, мы продолжали подразумевать Толстого, Достоевского или…Пикуля.. То, что учит управлять собой, людьми или финансами, считалось прикладной литературой и к списку любимого не причислялось.. (Никому же не придет в голову назвать любимой книгой «Физику для 9 класса»?!)
Сейчас всё иначе. Именно прикладная литература считается главной. И, по-моему, это катастрофа! Читая то, что читали наши прадедушки и прабабушки, мы сохраняем связь времён и больше понимаем современников. Становимся лучше, если хотите. Читая классиков, мы, как говорили раньше, встаем им на плечи и уже оттуда смотрим на происходящее. А сверху, как известно, видно лучше.
И еще… Специалисты утверждают, что наша культура не умрет, пока мы будем «аукаться Пушкиным». То есть пока достаточно будет начать: «Мы все учились понемногу…» И собеседник уже поймет, без продолжения...
А литературу по управлению людьми я бы сожгла на костре, как в средние века. Мы и так сильно разобщены! И так каждый сам по себе и за себя. И так все вокруг управляют и манипулируют! А тут еще учебники клепают и клепают… Скоро управлять станет некем…
Литература, которую читают только неучи.
А недавно обнаружилась еще одна беда: теперь литературой называют комиксы с собратьями - мангой и вебтунами. И всё это… «читают»?! Хотя, казалось бы, что там читать?
Видели рекламу МТС? Там герой постарше спрашивает того, что помладше: «Опять картинки свои смотришь?»
На что последний отвечает: «Комиксы не смотрят! Комиксы читают!» И сам превращается в... комикс...
Приехали…
Не знаю, как вы, а я считаю, что комиксы всё же смотрят. Чтение – это особый процесс, при котором мозг сначала распознает буквы и слова, а потом сам создает картины, образы и смыслы. В комиксах создавать ничего не надо – всё создано за вас. Какой будет Наташа Ростова, зависит от фантазии читающего. А образ Бэтмена един для всех.
Да и текста в комиксах слишком мало. (Меньше, чем в детских книжках с картинками!) Никакой умственно работы не требуется. Все разжевано и в рот положено. Потребляй и не задумывайся! Разве это литература? Тогда к литературе можно причислить и фильм с субтитрами и говорить: «Я прочёл фильм…»
В ответ на это защитники жанра уточняю: «Комиксы – это графическая литература». И опять абсурд!
В толковом словаре сказано, что литература – это произведение письменности. А графика – вид изобразительного искусства. Получается, комиксы – это «нарисованная письменность», так что ли? А такого быть не может! Как не может быть «изобразительной музыки», «танцевальной живописи» и «гимнастической прозы».
И еще… Говорят, первые комиксы появились в 16-17вв., чтобы при помощи картинок ознакомить «малограмотное простонародье» с содержанием «Библии». Значит, современные комиксы предназначены для малограмотного простонародья эпохи повальной цифровизации, желающего называть себя читателями, но не умеющего думать?
Словом, читать современную литературу вредно – способность мыслить и сопереживать может полностью атрофироваться ….
С уважением, Аннет 007, предпочитающая манго, а не мангу …