И дня не проходит, чтобы мне не пришлось в комментариях читать обвинения в антисоветчине. Конечно, это просто глупости от людей не особо грамотных. И им бесполезно объяснять, что-либо, в том числе и то, что антисоветские высказывания в наше время не являются чем-то криминальным. Мало того, это общая официальная позиция сегодняшней власти, и едва ли она когда-нибудь изменится. И такая ситуация в нашей стране уже более трёх десятков лет.
Поэтому и возмущение подобных людей рационально объяснить невозможно. Да и нет особой нужды в этом, вроде бы.
Хотя, конечно, в первую очередь люди путают совершенно разные вещи — антисоветское с антироссийским, в чём общего нет от слова совсем.
Кстати, самый яркий тому пример — регулярное упоминание референдума, выступившего против распада Советского Союза и цитирование президента, который считает развал СССР самой большой трагедией в нашей новейшей истории.
Но, те, кто голосовал против распада СССР — это те же люди, что вышли на улицы против коммунистов. А мнение президента, как он сам разъяснял, касается целостности нашей страны, развал которой, собственно, по вине большевиков (нынешних и прошлых) и свершился.
А что касается власти большевиков-коммунистов, то не следует забывать, что власть эта была в 1917 году захвачена незаконным путём, в результате военного переворота. И не важно, что большевики царя сами не свергали, о чём любят упоминать. Переворот в любом случае был, да ещё и очень кровавый, если посчитать всех, кто в результате погиб в Гражданскую.
В целом же уже давно было бы пора смириться с тем, что советский период нашей истории ушёл в прошлое и ничем принципиально не отличается от других смутных времён. Уже выросло новое поколение. И пусть среди молодёжи даже есть те, кто голосует за коммунистов, но они даже в страшном сне не представляют себя, как жилось в СССР с его цензурой, уравниловкой и … каждый может добавить сам характерные «прелести» той эпохи.
Я вот сейчас подумал, почему большевикам так долго удалось продержаться. И мне кажется, что им повезло с эпохой. Ведь их время пришлось на информационный бум в нашей мировой истории, когда люди оказались просто завалены информацией.
Раньше бо́льшая часть населения пользовалась передаваемыми слухами. Даже газеты были в редкость, тем более, что грамотных людей было мало в мире в целом. Впрочем, сама неграмотность тоже играла положительную роль, ибо неграмотные крестьяне и рабочие могли знать лишь то, что им прочитает агитатор. А учитывая, что до эпохи интернета (а ей реально всего полтора-два десятка лет) все средства информации были подконтрольны власти, то народ получал лишь то, что власть хотела.
После прихода к власти в России большевиков как раз началось — на народ свалились газеты и книги (они были и раньше, но не столь массово), кино, радио, телевидение. И все эти средства информации информировали «правильно». Они рассказывали о том, что на самом деле люди живут хорошо, что завтра будет лучше, чем вчера, что надо чуток потерпеть и будет ещё лучше, а что раньше (при батюшке-царе) жилось намного хуже, и в других странах тоже всё совсем плохо. И так далее. А люди привыкли верить тому, что им вещают.
И предложение не читать перед обедом советских газет, как вы помните, упиралось в отсутствие иных.
Не знаю, прав ли я, но случись октябрьский переворот в эпоху интернета, сомневаюсь, что власть большевики бы так долго смогли удерживать.
Впрочем, давайте вернёмся ближе к теме.
Мне кажется очень вредным происходящее у нас смешивание советского и российского, тех семидесяти лет советской власти и тысячелетней истории России. Никто не предлагает вычёркивать советский период, тем более там можно найти немало позитивного (что, к сожалению, уже невозможно использовать), но это уже ушедший период нашей истории, к которому пора научиться относиться спокойно.
Уж по крайней мере по той теме, которую я стараюсь по мере сил освещать — военной истории, особенно истории Второй Мировой войны. История она такова, какая есть, и как бы не старались её переписывать политики, факты всегда останутся фактами. К сожалению, за годы советской власти, историю не изучали, а сочиняли. И это касается не только событий советского периода, но досталось и другим войнам, хоть не в такой степени. Во всём же был «партийный» подход, и полководческие таланты Кутузова и Барклай де Толли сравнивали партийные функционеры, которые решали, кого считать лучшим.
И потому, изучая историю Второй Мировой войны, мы практически всегда будем заниматься «антисоветчиной». Ставлю в кавычки потому, что лично меня вообще не интересует вопросы политические, а антисоветский подход, равно как и любой другой «анти-» — это чистая политика, а не история.
Но тут главное не выступать с антироссийских позиций, а антироссийским как раз в данном аспекте является… гм… анти-антисоветчина.
Поскольку, да простите за пафосность, патриотизм — это знание истории своей Родины, какой бы она не была. А советский же подход современный предлагает нам продолжать жить в истории выдуманной. И надо научиться отличать одно от другого.
Вот, собственно, и всё, что хотел сказать. Надеюсь, донести свою мысль удалось.
А продолжить чтение рекомендую чем-то более серьёзным, чем околополитические рассуждения. Например: