В истории СССР без участия Сталина никак не обойтись. Он руководил страной в тяжелые годы, когда нужно было принимать ответственные решения.
Его имя находится рядом, когда говорят о победе над фашизмом и развитии индустриализации. Нельзя забыть про голодные времена и репрессии, которые унесли миллионы человеческих жизней.
Так или иначе он будет всегда находиться на слуху, если речь пойдет о вышеуказанных темах. А что бы было, если социалистическая страна обошлась без вождя? И каким бы было советское государство без Иосифа Виссарионовича?
Экономическое развитие социалистической республики
Без «вождя народов» можно было бы провести экономическую реформу Николая Бухарина, которая предполагала приоритет товарно-денежных действий над рынком хозяйствования. Если бы НЭП продолжал свое развитие, то Советский Союз в промышленной сфере не только догнал Германию, но и обогнал ее.
В ходе развития этого процесса можно было обойтись без коллективизации, высоких крестьянских налоговых сборов и раскулачивания. Новая политика экономики не допустила бы голода в массовых количествах на определенных территориях, когда за выживание боролось несколько миллионов человек.
Свои предложения по экономическому развитию Советского Союза выдвигал также Лев Троцкий, который считал иностранные вложения в государство лишними. По его мнению, советская экономика могла обойтись без этих инвестиций, чтобы достичь своего пика развития.
Если делать какие-то выводы по его преобразованиям, то все трудности индустриализации должны были перейти на крестьянские хозяйства. Где-то мысли обоих последователей своих экономических реформ сходятся. Ясно только одно, что процесс развития промышленности социалистической страны затянулся бы лет на семьдесят, а может и на восемьдесят.
Массовые репрессии: а можно ли было без них обойтись
Сталина пытаются сделать прямым виновником репрессий и массового голода. В первом случае было расстреляно более четырехсот тысяч человек, а во втором умерло вообще почти семь миллионов советских граждан. Хотя есть те, кто выгораживает вождя.
Среди них политик из Португалии Франсишку Лоуса. Он считает, что случившиеся данные события в Советском Союзе нельзя считать «сталинским порождением». Иосиф Виссарионович настраивался на борьбу с богатеями и кулаками. При этом допускам любые методы по их истреблению.
Победа в Великой Отечественной
Многие уверены, что без Сталина невозможно было одолеть Гитлера со своей армией. Победа над нацистами - это большая его заслуга, так как он принимал верные решения в военных вопросах.
Но, есть и те, кто считает его виноватым в развязывании этой ужасной войны. Например, социолог Олег Будницкий. Он утверждает, что вождь виноват в том, что фашисты вторглись на советскую территорию. Основной причиной стали его ошибки и просчеты во внешних политических вопросах.
На Сталина складывают еще вину по большим потерям Красной Армии. Якобы он стремился всегда к скорейшему завершению военных действий против гитлеровцев.
Поэтому в сражениях погибло множество солдат и офицеров. Хотя есть версия о том, что если бы затянулась война с нацистами, то американцы скорее всего сбросили свои ядерные бомбы в другие места. Вместо японских городов могли бы оказаться немецкие - Берлин и Гамбург.
Некоторые говорят о том, что вождя вообще нельзя приписывать к этой победе. Страна бы все равно одолела фашистов, а вот если его не было у власти, то ее можно было избежать, считают некоторые историки.
А что думает читатель по этому поводу? Можно ли было прожить без Сталина?
Друзья, не забывайте подписываться на мой канал и оставлять свои комментарии! Впереди много интересных публикаций!