Автором НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Александр Дюма
Я нашёл крайне любопытное произведение, которое называется «Роман о Виолетте», где в качестве автора указан Александр Дюма – отец.
https://www.litres.ru/book/aleksandr-duma/roman-o-violette-126567/chitat-onlayn/
Я крайне удивлён тем, что авторство указанной мной книги приписано широко известному романисту девятнадцатого века.
Признаков того, что автором вовсе не является Александр Дюма-отец, имеется в избытке.
Автор не стал разбирать это произведение «по косточкам». В нём помимо прочего ещё и демонстрируются извращённые на мой взгляд пристрастия, каковые, конечно же, не были присущи великому романисту.
Я уже встречал и являюсь обладателем не только указанной книги, но также и книги «Эро-кие приключения Гулливера», где в качестве автора указан Джонатан Свифт. Такая же точно подделка.
Я понимаю такой подход. Называется он «Фанфик». Но мне кажется, что если уж писать «Фанфик», тогда надо стараться как можно точнее проникнуться стилем автора и уж во всяком случае не писать таких произведений, которые автор, выносимый на обложку, никогда не написал бы. Ни при каких обстоятельствах.
Ну, например, стиль книги скорее походит на стиль скандального романа Эммануэль Арсан «Эммануэль» и многочисленных продолжений. У этого романа полно подражателей и продолжателей.
Характерные приметы таких книг – детальное описание сексуальных действий, и не только между мужчиной и женщиной, но также и между лицами одного пола. Маловероятно, чтобы Александр Дюма писал что-то подобное.
Но если бы Дюма стал писать роман на подобную тему, да ещё и в жанре «Эротика», всё же я настаиваю на том, что он написал бы совсем иной роман. Потому что Дюма – это Дюма. Он – представитель романтического и драматического течения, а не физиологического. Да и некоторые подробности незатейливых игрищ описываются такими странными и порой смешанными терминами, которые никак не могут встречаться в одном произведении великого мастера. Тут и чисто медицинские названия, свойственные исключительно произведениям, начиная с середины двадцатого века, и образные термины с упоминанием символических обозначений, применяемых в китайском, индийском и, возможно, японском наследии этого жанра. Чувствуется и влияние некоторой другой литературы, явно из двадцатого века. Так что подобный роман просто не мог бы появиться в девятнадцатом веке. Сленг выдаёт, что автор – не Дюма и даже не француз. Но это лишь моё мнение, впечатление, если хотите.
Я полагаю, что не нарушу ничьих прав, высказывая сомнение в авторстве Дюма, поскольку во введении к книге сказано, что, строго говоря, авторство этого романа не установлено. Далее говорится о том, что имеются многие основания считать, что автор - Дюма-отец. И приводятся эти основания, которые, на мой взгляд, совершенно не убедительны, и не могут убедить человека, знакомого с биографией и (или) библиографией этого великого автора.
Кроме того, вызывает отвращение, например, возникшее в последних главах пристрастие автора к некоторому отклонению.
Что ж, в ответ на эту «шутку» или «утку» возник мой фанфик, в котором вы не найдёте подобных безобразий.
Я хотел бы показать, что может существовать этот жанр без этой пошлости.
Не знаю, насколько мне это удалось.
Приятного чтения!
А если вы хотите почитать мои фанфики, связанные с трилогией про мушкетёров, д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса, то они тоже к вашему благосклонному или не очень вниманию - бесплатно всегда.
Коммерческое использование без согласия авторов будет нарушать права автора. А читать и копировать для себя и для друзей - имеете полное право. Добро пожаловать.
Более короткий вариант и во многом не совпадающий, альтернативный, в котором в большей степени присутвует моё видение самого автора, Александра Дюма-отца, дан в двух книгах