Танки Leopard 1 не частый гость на передовой, но есть целые подразделения, которые имеют на вооружении только выше указанные танки немецкого производства. Оппонент не только хвастается «новым» танкам от запада, но и сравнивает их с Т-72, мол российские танки уступают машине НАТО.
Leopard 1
Немецкий танк Leopard 1 был принят на вооружение Бундесвера в 1966 году и отличался феноменальной мобильностью в сравнении с другими танками мира. Даже Т-64 уступал «немцу» в этом показателе. Столь огромное преимущество стало возможным по двум причинам – масса в 40 тонн и двигатель на 830 л.с. Сейчас, мощность никого не впечатлит, но тогда, силовые агрегаты на 900 и 1 000 л.с. в серийных танках фактически отсутствовали.
Примечательно, что в немецком танке использовали британское орудие. Со временем оно дорабатывалось, но в основе ничего не изменилось – калибр 105 мм с нарезным стволом. Для повышения точности стрельбы танк оснащали оптическим дальномером, а позже, баллистическим вычислителем и полноценной системой управления огнём.
Производство окончено в 1984 году, когда ФРГ начала перевооружение на Leopard 2. Всего было выпущено около 4 500-5 000 машин всех модификаций. Служба у танка была скромной, как и количество конфликтов. Многие Leopard 1 были списаны по техническим причинам.
Leopard 1 лучше Т-72?
Если мы смотрим конкретные аспекты, Leopard 1 будет лучше Т-72 любой версии. Та же мобильность… Но с таким же подходом мы можем упомянуть броню, ведь Т-72, даже самые ранние, защищены в разы лучше немецких коллег. Давайте определимся, что противник выдвигает в качестве преимущества Leopard 1 над Т-72?
Как бы странно и в какой-то степени забавно это не звучало, но по мнению оппонента самый главный плюс Leopard 1 – орудие. То есть, по мнению той стороны, 105 мм пушка L7A3 мощнее и точнее 125 мм советской пушки? Не совсем и противник косвенно это подтверждает, упоминая только точность пушки.
В чём заключается плюс? В том, что пушка нарезная. Здесь стоит задать один немаловажный вопрос – зачем снарядам для нарезных орудий оперение??? Для стабилизации полёта и повышения точности… Да, условный фугасный снаряд для нарезной пушки будет лететь медленнее, но точнее, но это только один тип боеприпасов, не дающий полной картины. Продолжая тему фугасных снарядов, стоит отметить их мощность, измеряемую в тротиловом эквиваленте. Самые лучшие ОФ заряды для Leopard 1 имеют массу ВВ в тротиловом эквиваленте около 1.3 килограмма, против 4.8 килограммов у ходового 3ОФ-26. То есть, преимущество в точности сомнительное, а разрушительной мощи у 125 мм фугасных снарядов в несколько раз больше.
Но это ладно, а что там с подкалиберными снарядами? Ведь как мы знаем танки всегда воюют с танками (нет)! И здесь не всё так хорошо, ведь самый лучший ОБПС – DM33 для 105 мм пушки пробивает 370 мм стали. Есть физически совместимый М774 на более чем 400 мм пробития, но после нескольких выстрелов американским аналогом, у пушки L7A3 выйдет из строя откатный механизм, а заменить пушку будет практически невозможно. Для понимания, 370 мм бронепробития на 2 000 метров хватит для Т-64А, ранних Т-64Б, Т-72А и Т-80Б, не прошедших при СССР ОКР «Отражение» суть которого заключалась в наварке всего 12 мм стали на верхнюю лобовую деталь корпуса. Башня ни одного из ранее указанных танков 105 мм версией DM33 не пробивается (кроме ослабленных зон, в роде маски орудия). В то же время, Leopard 1 будет пробиваться практически чем угодно в любых дистанциях. Зная это, противник оснащает Leopard 1 динамической защитой, но только в лобовой проекции. Остальные слишком тонкие для размещения ДЗ.
Итог
Противник пытался скрыть «зраду» за «перемогой», чтобы не сказать напрямую, что им дали «Т-55 или Т-62» только на западный манер. Главное преимущество, которое оппонент пытался разнести во всех СМИ – орудие, на самом деле преимуществом ни является с какой из сторон не посмотри.