На просторах Всемирной паутинки порой можно встретить споры о том, верил ли в бога основатель теории эволюции.
Обычно при этом руководствуются правилом о двух мнениях – своем и неправильном.
Но о чем говорят сами работы великого ученого, его письма и автобиография?
От религии к науке
В первую очередь стоит отметить, что Дарвин изначально намеревался стать пастором и не противопоставлял науку и религию.
Более того, отправляясь в знаменитое плавание на корабле «Бигль» (1831–1836 гг.) он намеревался своими исследованиями доказать существование божественного замысла.
Однако результат оказался прямо противоположным, и во многом неожиданным для самого Дарвина.
В частности он пришел к выводу, что виды не являются неизменными, постоянно меняют свою форму и, соответственно, не были сотворены изначально в неизменном виде.
Открытие же механизма естественного отбора привело его к выводу, что никакого выраженного разумного плана в мире нет.
Итогом этого стало то, что в течение последующих после плавания трех лет Дарвин полностью порвал с христианством, прямо называя Библию просто сборником древних легенд, заслуживающих не больше доверия, чем любые другие, в т. ч. дикарские.
Компромисс
Однако антихристианские высказывания Дарвин чаще позволял себе в личных письмах, поскольку всегда опасался, что его учение подвергнется травле.
Кроме того, он не хотел травмировать своих верующих родственников.
Студентам он вообще говорил, что вера в бога – личный выбор каждого, теории эволюции не противоречит, но отмечал, что под термином «бог» можно подразумевать практически что угодно.
Сам же он тяготел к т. н. деизму.
Это учение предполагает наличие бога, но не описанного в той же Библии, а такого, который однажды создал первоматерию и законы, управляющие ею, и больше ни во что не вмешивается.
Правда, сам Чарльз признавал, что сколько-нибудь убедительных доказательств для такого мировоззрения не существует, и оно в больше степени опирается на чувства и желания, чем на разум.
Дальше – гуще!
Но чем дальше, тем больше Дарвин отходил и от деизма, склоняясь в сторону агностицизма.
В конце концов он называл себя уже совершенно неверующим, хотя и отрицал свою причастность к атеизму.
Здесь отмечу, что атеизм отрицает возможность существования божественного в принципе, что тоже попахивает верой, только несколько иного порядка.
Но одно можно сказать точно: ни к одной из известных религий Дарвин себя не причислял.
Более того, в справедливого и благого бога, проявляющего интерес к человеческой жизни, он не верил, а евангельское учение и вовсе называл отвратительным.
Бог, существование которого он допускал, имел мало общего с Яхве или Аллахом, больше смахивая на индийского Брахмана.
Диверсия леди Хоуп
- Что же касается слухов о том, что он якобы был религиозен, то они появились только по прошествии 33 лет после смерти самого Дарвина.
Источником этих слухов стала работа некоей британской проповедницы (Леди Хоуп), которая утверждала, что незадолго до смерти Дарвин покаялся и «обратился к господу». Никаких доказательств этого она не привела.
Более того, нет убедительных доказательство даже того, что она встречалась с ученым.
Стоит отметить, что подобные истории имеют широкое хождение в среде верующих и меняются в них только имена великих ученых.
И, поскольку они льстят чувствам верующих, то достоверность этих историй обычно никто не проверяет.
Те же, кто поверяет, обычно в церкви не задерживаются, либо, оставаясь верующими, переходят на положение «паршивых овец», поскольку перепроверка и развенчивание мифов в религиозной среде не приветствуются.
Возвращаясь к Дарвину, можно сказать, что все исследования историков, равно как и воспоминания его детей, не дают никаких оснований считать, что умирающий Дарвин изменил тем взглядам, которые постепенно складывались у него в течение жизни.
Подвергали сомнению эту историю и многие проповедники, знавшие Леди Хоуп и силу ее чрезмерного воображения.
…
В заключение хочу отметить, что все же не стоит ориентироваться в своей вере/неверии на каких-то известных личностей.
Среди них хватало не только неверующих, но и верующих тоже.
И даже те, кто верил, подходили к этому вопросу с самых разных позиций. У каждого из них было свое в той или иной степени аргументированное мнение, ознакомиться с которым полезно, но копировать – вряд ли.
Живите собственным разумом!