Страниц: 500
Цикл: «Атлас», №1
Оценка: 4/10
Первое издание: 2020 г.
Увлекательность: 4/10
Прописанность героев: 4/10
Сюжет: 3/10
Глубина: 4/10
Эмоции: 2/10
Идея: 6/10
По мне так сразу и не скажешь — особенно учитывая, что я не люблю фэнтези, — но меня завораживает атмосфера дарк академии. Одежда, чтение классической литературы, осень и престижные учебные заведения, чьи старые здания утопают в зелени. И да, Донну Тартт я сильно люблю, хоть и читала её очень давно. И вот захотелось мне взять что-то с осенним настроением — выбор пал на этот роман, посмотревший на меня из списка с книгами в стиле dark academia. Поначалу я сомневалась, но едва начала гуглить — увидела её в подборке уже у одной очень известной литературного критика, и решила прочитать — уж она то точно плохого не посоветует (я ошибалась).
Роман базируется на истории об Александрийской библиотеке, которая на самом деле не сгорела, а была любовно скрыта магами. Да, в этом мире магия абсолютно нормальна, хоть владеют ей далеко не все. И вот пришло время выбрать пять новых смотрителей библиотеки, которые будут её защищать.
Шестерым магам со всего света пришло приглашение — и они не отказались. Однако им нужно пройти обучение и подтвердить свои умения и желание работать, прежде чем занять эту должность. А также узнать, почему их шестеро, если вакантных мест всего пять...
Идея романа в целом вполне нормальная, но я не смогла придумать, как из неё развить что-то очень интересное. Однако я уверена, что можно сделать что-то более адекватное и в принципе похожее на литературу, чем получилось здесь.
Самая стандартная схема для построения романа — мы узнаём, что у героя есть цель, узнаём самого героя получше, наблюдаем, как герой идёт к цели и в итоге добивается (или не добивается) желаемого. По логике, здесь должна быть применена та же структура, но вот незадача — мы знаем, какова цель с точки зрения библиотеки и её текущих служащих, но наши герои не обозначают, что их цель — пройти обучение. «Было бы неплохо» — будто говорят они. Но рвения в них нет, нет ощущения, что им это надо. Они как будто просто решили довериться судьбе и пришли по приглашению, а дальше... Ну будь, что будет.
При этом ближе под конец нас решили порадовать чередой необычных поворотов, но вот беда — они перестают быть неожиданными, когда тебе не интересно.
К самим героям у меня уйма вопросов. Начну с банальной непрописанности и закончим тем, что когда Оливи таки пытается нам нарисовать персонажа, получается ещё хуже.
Возьмём, к примеру, героев, которых я изначально посчитала главными, потому что их нам представили первыми. Нико де Варона и Либби Роудс обладают похожими способностями, вместе учились и всё время страдают от того, что их сравнивают. Либби в моем воображении предстала в образе молодой Николь Кидман со вьющимися во все стороны волосами, а Нико — как Майлз Теллер (тот раздражающий персонаж «Дивергента»), только с лёгким ожирением и тремя подбородками. Так вот, каково было моё удивление, когда на середине книги я узнала, что должна представлять их категорически по-другому: и тут хуже, чем шутка про усы. Оказалось, что Николас — привлекательный, накачанный и не нюня, а вот Либби ближе к Гермионе, только истеричная и затюканная. Вот вам всё, что нужно знать об умении прописывать персонажей.
При этом ко всей шестёрке я так и не начала испытывать какие-то эмоции, я только приблизительно поняла их мотивы и умения.
Есть ощущение, что я читала фэнтезийную версию Дома-2, где каждый без какой-то финальной цели истерит и подставляет другого.