Вряд ли среди людей, хоть в какой-то степени интересующихся русским изобразительным искусством XIX в., есть те, кому не известна картина Павла Андреевича Федотова «Свежий кавалер». Сюжет картины в принципе и интуитивно понятен – мелкий чиновник николаевского времени хвастается перед кухаркой только что полученным орденом Св. Станислава 3-ей степени, самой низшей наградой в орденской системе Российской империи. Если же какие-то исторические детали на полотне кажутся кому-то незнакомыми, то к услугам интересующихся многочисленные «разборы» произведения, в том числе и на Дзене. Поэтому не стану в очередной раз пересказывать уже ранее озвученное, желающих же освежить в памяти описание картины отсылаю либо к упомянутым Дзен-материалам, либо хотя бы и к статье в Википедии, откуда Дзен-авторы в основном, видимо, и черпают сведения.
Но задумывались ли вы, в каком именно ведомстве может служить радующийся награде чиновник? В специальных искусствоведческих материалах ответ на этот вопрос, видимо, отсутствует. Впрочем, не стану утверждать однозначно – констатирую лишь, что я такого ответа при помощи поиска в интернете не нашел. Яндекс при помощи недавно внедренного «поиска с нейро» однажды (там результаты поиска странным образом варьируются от раза к разу) выдал мне следующие сведения по данному поводу, позаимствованные из статьи какого-то (подобного мне) любителя:
«Свежий кавалер - служащий петербургской управы, а точнее - чиновник полицейского ведомства. Об этом можно судить по форменному мундиру с лацканами, висящему на спинке стула, и фуражке с красными околышем и кантом. А так же - по газете, лежащей на столе. Это "Ведомости С.-Петербургского Градоначальства и Столичной полиции" — подписная ежедневная газета городской управы Санкт-Петербурга».
На мой взгляд, все здесь неверно. Во-первых, «Ведомости С.-Петербургского Градоначальства и Столичной полиции» не были «внутриведомственным» изданием, ориентированным на аудиторию исключительно из числа служащих полиции. В этой газете печатались распоряжения местных властей и другие материалы, представляющие интерес для всех «обывателей» Санкт-Петербурга. Поэтому наличие номера этой газеты в квартире персонажа вовсе не указывает на его принадлежность к полиции. Во-вторых, висящий на спинке стула предмет одежды не имеет отношения к полиции. А в-третьих, и это самое главное, это вовсе не мундир.
Это мундирный фрак, которого чиновникам полиции, носившим мундиры военного покроя, вовсе не полагалось, и который полагался лишь чиновникам гражданских ведомств. То, что это именно фрак, ясно видно по лацкану основного цвета, на котором закреплен знак (пряжка) за беспорочную службу на владимирской (для статских чиновников) ленте.
Чиновникам гражданских ведомств в николаевское царствование полагалось три основных предмета одежды – (парадный) мундир (для ношения на торжественных церемониях и во всех иных случаях, требовавших нахождения «при параде»), сюртук (для дороги, выполнения служебных функций вне помещения и т.п.) и мундирный фрак (для постоянного ношения, в том числе на службе, в «обычные» дни). И, разумеется, плюс шинель в холодное время года. У обладателей высоких разрядов по чиновной иерархии (именно должностных разрядов, а не чинов по табели о рангах) также мог иметься вицмундир, подобный по покрою парадном мундиру, но без дорогого золотого или серебряного шитья на воротнике/обшлагах/по борту. Многие бедные чиновники, занимавшие невысокие ступени должностной иерархии, из всех перечисленных предметов одежды имели только самый дешевый, то есть мундирный фрак. Еще могли иметь сюртук, но не имели возможности позволить себе более дорогой парадный мундир. Чиновникам на низших должностях никакого иного мундира, кроме мундирного фрака и официально не полагалось. Так что присутствие на картине Федотова на переднем плане именно мундирного фрака – это очередной намек на положение главного героя в чиновной иерархии и степень его материальной достаточности.
Теперь собственно о возможном месте службы «свежего кавалера». В интернете массово распространен и в частности представлен в Википедии снимок рассматриваемой картины Федотова в сильно потемневшем виде. Он не позволял мне высказывать какие-то версии по указанному вопросу. Но на днях мне попался гораздо более светлый снимок картины (не знаю, снимок ли это картины после реставрации или просто осветленная сама фотография), который дает возможность озвучить некоторые предположения.
Нас будет интересовать, конечно, вот этот фрагмент полотна (даю его и в «светлом» и «темном» вариантах)
Мундиры гражданских ведомств (впрочем, так же, как и военных частей/служб) различались приборным цветом (цветом отделки) и приборным металлом (цветом пуговиц и шитья – золото/серебро). Воротники мундирных фраков имели тот же цвет, какой имели воротники мундиров соответствующего ведомства (то есть его приборный цвет). Более светлый снимок картины Федотова позволил четко различить цвет воротника мундирного фрака, висящего на спинке стула. И это зеленый, причем более светлого оттенка, чем основной темно-зеленый цвет самого фрака.
Зеленый приборный цвет при золотых, как на мундирном фраке на картине, пуговицах имели в рассматриваемый период три основных ведомства – Министерство юстиции, Министерство финансов с подчиненным ему Лесным ведомством (имевшим несколько отличающиеся от Минфина мундиры, но одинаковые мундирные фраки) и учрежденное в 1837 г. Министерство государственных имуществ. Приборный цвет Минюста в «Положении о гражданских мундирах» 1834 г. назван «темно-зеленым», то есть по сути таким же, как и основной цвет мундира/фрака, поэтому, по-видимому, его стоит исключить. Приборный цвет Минфина в том же «Положении» обозначен как «просто» зеленый, а приборный цвет Министерства государственных имуществ ведущий современный специалист по истории гражданского мундира С.А. Попов дает как «светло-зеленый». Окончательный ответ на поставленный нами вопрос о месте службы «свежего кавалера» зависит от того, как мы протрактуем оттенок воротника его мундирного фрака – как «просто» зеленый или как светло-зеленый. Так или иначе, на мой взгляд, федотовский чиновник служит по ведомству либо Министерства финансов, либо Министерства государственных имуществ.
Ранний эскиз П.А. Федотова к «Свежему кавалеру», увы, нам в атрибуции не поможет – там не только не ясно, светлее ли оттенок цвета воротника относительно основного цвета предмета одежды, но даже сложно разобрать (по крайней мере, мне) мундирный фрак ли там или на этот раз мундир.
Однако остался еще один момент. Фуражка, которая лежит на соседнем от мундирного фрака стуле! Во-первых, при мундирном фраке фуражку чиновникам носить не полагалось, при нем предписывалось носить «круглую шляпу», то есть цилиндр. Фуражку полагалось носить при сюртуке. Поэтому на приведенном выше эскизе на полочке над столиком лежит фуражка, а под полочкой висит, судя по всему, сюртук. На окончательном варианте картины сюртука нигде не видно, но теоретически он может находиться где-то «за кадром», например, в прихожей. Но. Цвет околыша и выпушки (где таковая полагалась) чиновничьих фуражек соответствовал приборному цвету мундиров ведомства, а соответственно и цвету воротника мундирных фраков. Поэтому лежащая на стуле фуражка с красным околышем и красной выпушкой на тулье не может принадлежать «свежему кавалеру», мундирный фрак которого имеет зеленый воротник. Как же так? Все просто. Это фуражка его собутыльника, отдыхающего под столом. Ни на «темном», ни на «светлом» снимках картины рассмотреть одеяние этого персонажа невозможно, но какие-то детали красного цвета там определенно присутствуют.
Вот такие открытия иногда внезапно приносит нечто, давно и, казалось бы, хорошо знакомое.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.