Начну с истории темы. Про проект Антироссия, самолично узнал её в 2015 году. Тогда в Центральном Доме журналистов состоялся "круглый стол", организованный Центром научной политической мысли и идеологии. Назывался он «Проект Антироссия: реконструкция и вероятность успеха». То есть, тут никакой конспирологии, ибо таковой предмет обсуждений придумали наши эксперты, причем публично. А вот про проект "анти-Россия" узнал в 2021 году, когда ТАСС разместил публикацию, про это дело и подлинную суверенность. Упомянув мнение Путина о том, что Запад пытается превратить соседнюю общеизвестную страну в своеобразный антипод России, с чем сам Владимир Владимирович и народ не согласятся. Отчего попросту говоря, определенный проект Антироссия или анти-Россия есть, а значит без причин и без последствие не изменится.
Именно поэтому, о нём могу судить на основе классического значения греческого префикса "анти". Который имеет два значения - против и вместо, которые не исключают друг друга, а взаимодополняют. Или служат описанием последовательности, в которой проект против России (программа минимум), подразумевает последующий проект вместо России (программа максимум). Многим товарищам этот принцип понятен, ежели как помнится:
- социализм есть низшая (простая, вначале) ступень развития производственных отношений (капитала), когда в движении к сложному (высокоорганизованному, в конце) коммунизму, люди работают осознанно (сознательно) на себя (с личной выгодой, на хозрасчёте, на самоокупаемости и энтузиазме рожденном диалектическим дуализмом).
Таким образом, поскольку проект Антироссия и анти-Россия существует в умах президента и части научно-политической общественности, то с процессом против Российской Федерации, мне всё понятно (определенно). А вот с целью, то есть с проектом вместо Российской Федерации, мне пока неопределенно в сией политической запутанности.
Потому как есть несколько вариантов. Ибо - всё течет и всё изменяется, в том числе и Россия, отчего ничто не вечно под Луной и Федерация так же. Может кто то видит Соединенные Субъекты России (United Subjects of Russia) по аналогии с США. Может иные предполагают Российский Союз - Россоюз (Russian Union) по образу и подобию Евросоюза. И это их дело.
Я же про этот это пишу своё - сугубо личное. А почему среди пророссийски настроенных россиян, так мало мыслей и обсуждений на заданную тему. По моим наблюдениям, не только Путин согласен с тем, что с прежним - (условно прозападным) капитализмом и либерализмом, в нашей стране пора завязывать.
И не то чтобы обсуждать образ будущей России (прекрасной - красной России будущего), например, как Объединенных Российских Субъектах в партнерстве с АОЭ, но хотя бы начать думать над прекрасной Российской Евразией будущего.
Раз на Западе, со слов Президента и экспертов Центра научной политической мысли и идеологии, проект Антироссия иже анти-Россия имеется. Отчего западный проект, на мой взгляд, хороший повод подумать над логичным и закономерным ответом у нас. Что мы можем сами предложить против ихнего и вместо их видов на наше будущее.
То есть, про замысел Запада думаю хорошо. Как про должный (подходящий) повод (мотив) клин вышибить клином. И не только согласно 3 закона Ньютона. Хотя бы как причину, по которой нам самим пристало призадуматься, что так дальше будет с нашей страной в исторических и диалектических преобразованиях.
Зачем, например, нам слово Федерация, если русскоязычные синонимы - Союз или Соединение ничем не хуже заимствованного аналога? Почему бы не Соединенная Россия или Союзная Россия (United Russia), а не Российская Федерация?
Попросту говоря, про западный проект Антироссия или анти-Россия думаю одно. То, что это хороший повод для нас самим подумать над сутью таких слов как эволюция (программа минимум) России и прогресс (программа максимум) Российской Федерации.
Потому как нет предела усовершенствованию (модернизации) в движении всего (всех) от простого (примитивного) к сложному (высокоорганизованному) многонациональному (составному) народу.
И хорошо что он есть, западный замысел, которому мы можем противопоставить свой собственный восточный умысел. Как говорится, если есть коса, значит должен быть камень.