Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Нижегородский Мечтатель

«Княжна милосердия»: первые впечатления

Центральные каналы запускают целый блок исторических сериалов и первой стартует на «России-1», «Княжна милосердия». По первым двум сериям, я бы выделил два основных минуса сериала. Не совсем мой сериал оказался. Во-первых, очень скучно и не слишком интересно. Во-вторых, неяркие главные герои - Софья, ее блаженный муж Алеша и подленький антагонист проныра Пьер. Смотрел отзывы и многие иронизируют в комментариях - да Алешу от Пьера и не отличишь особо. Разве что по усам. Поменяй актеров местами и … ничего не изменится. Странно, на фоне наших, приглашенные турецкие актеры выглядят куда более фактурно с учетом отведенного им времени. Тут можно иронизировать - решили создать нечто вроде «кроссовера», так сказать, захватить часть целевой аудитории? А ведь заявленная тема сериала - «Русско-турецкая война 1877-1878 годов, достаточно важная, вот как надо было умудриться сделать ее скучной и пресной? Что касается ляпов и нестыковок. Тут всё познается в сравнении. Если сравнивать с «Великой. Золо

Центральные каналы запускают целый блок исторических сериалов и первой стартует на «России-1», «Княжна милосердия».

По первым двум сериям, я бы выделил два основных минуса сериала. Не совсем мой сериал оказался. Во-первых, очень скучно и не слишком интересно. Во-вторых, неяркие главные герои - Софья, ее блаженный муж Алеша и подленький антагонист проныра Пьер. Смотрел отзывы и многие иронизируют в комментариях - да Алешу от Пьера и не отличишь особо. Разве что по усам. Поменяй актеров местами и … ничего не изменится. Странно, на фоне наших, приглашенные турецкие актеры выглядят куда более фактурно с учетом отведенного им времени. Тут можно иронизировать - решили создать нечто вроде «кроссовера», так сказать, захватить часть целевой аудитории?

А ведь заявленная тема сериала - «Русско-турецкая война 1877-1878 годов, достаточно важная, вот как надо было умудриться сделать ее скучной и пресной?

Что касается ляпов и нестыковок. Тут всё познается в сравнении. Если сравнивать с «Великой. Золотой век», то откровенной чуши и вагонов странных нелепостей на каждом шагу не наблюдается. Я бы даже сказал - ляпов умеренное количество. Хотя местами «радуют», да куда там, на первых же секундах споткнулись - «1877 год. Орловская область». Так и хочется спросить - а в каком районе Орловской области у князей Раевских имение-то? Хотя сразу видно, сценаристов несколько и один из них о существовании губерний точно знал, в первой же серии Алексей передает письмо, на котором написано всё-таки «Орловская губерния»

И многие зрители задаются вопросом: что за ерунда, собственно, с названием? Если Софья вышла замуж за князя Раевского, то какая же она княжна? Креативность создателей сильно озадачивает - «Княгиня милосердия» звучит куда менее благозвучнее, чем «Княжна милосердия», поэтому и возьмем последний вариант.

Я бы не стал сильно придираться к тому, что Раевских сделали князьями. Хотя было бы лучше, коли у нас сериал художественный и главными героями являются выдуманные персонажи, придумать бы вовсе иную фамилию для центральной пары. Но есть вот одна странность - негодяй Пьер говорит почтальону, что Алексей принадлежит к роду декабриста Раевского Владимира Федосеевича. Ну, полноте, эти Раевские и вовсе мелкопоместные дворяне, какие уж они князья?

А вот занятный техническо-сценарный ляп. Старик Раевский приносит газету и говорит - «Тамбовский полк разбит вчистую». Софьюшка перебирая ягоды, наивно так спрашивает - «А в каком полку наш Алеша служит?» Да что с вами, барыня, вы не знаете в каком полку ваш муж служит? Далее идет разговор о письмах, которые Софья пишет, но ответа не получает. Стоп, а куда же она пишет эти письма?

Вообще, надо было умудриться так запороть подбор актеров в целом. Княжна у нас Софья Присс, звезда фильма «Серебряные коньки» - не смотрел и теперь точно не жалею. Мне она напоминает далеко не княжну, а одну сельскую библиотекаршу из детства. Хотя… деревенскую библиотекаршу тоже сыграть нужно умеючи, у Марины Левтовой в своё время вышло отлично («Трижды о любви», 1981), боюсь, у Присс и здесь бы ничего не получилось бы.

Так что современные наши Алешка и Софья какие-то квелые, немочь бледная. «Гардемарины, вперед!» тоже были не глубоки, но какая экспрессия. В связи с этим я как-то ни на грош не верю в мотивы плохиша Пьера. По замыслу сценария он вредит своему другу, потому что влюблен в Софью. Хм, а можно всех барышень с этого района посмотреть? (Я пишу «с района», так как если у них область, то уездов тоже, видимо, нет). Там правда больше не было в кого влюбляться? Может быть стоило ввести мотив богатого приданного, но о нем пока ни слова.

А вот столичная (наверное) дива Надин, у которой был с Алексеем роман, теперь она приехала на позиции давать концерты. Хотели ввести роковую красотку? Ну, ведь опять промахнулись. А пение ейное? Да им можно турецкую армию распугивать.

Не обошлось и без странностей, Алексея Раевского решили сделать благородным. Да настолько, что это граничит уже с идиотизмом. Князюшка наш, конечно, в полном праве сшибив врага с коня, самому тоже спешиться. Но вот не брать турецкого «целого» полковника в плен и оставить его как есть - это уже перебор. Солдатики ему потом спасибо скажут, вот чего после этого благородного боя стоит вся забота Алексея о своих солдатах? Он вражеский полк с командиром оставил, и судя по всему, неплохим командиром. Так что симпатий этот персонаж у меня никак вызвать не может.