Да, экс-кандидат - это я. Как и экс-мэр, и экс-депутат, и экс-председатель комитета Совета Европы. У всех этих экс есть один общий момент: все они подразумевают участие в выборах со всеми вытекающими. Именно поэтому восприятие любого выборного процесса у меня, скажем так, своеобразное, и мысли рождаются иногда совсем не мейнстримовские.
Сегодня зашла в мальтийский сегмент интернета - всюду Роберта Метсола, захлёбываясь от восторга, поздравляет Майю Санду. Захотелось спросить: а что, есть с чем? По-моему, европейским политикам ей скорее надо сочувствовать. А ей самой глубоко осмыслить причины и итоги провала. Провал при положительных результатах? Разве так бывает?
Действительно, референдум состоялся, причём, проголосовали как хотелось г-же Санду, то есть за евроинтеграцию. И борьба за президентское кресло ещё не окончена, есть шанс победить во втором туре. Но даже в этом случае поздравлять, похоже, не с чем. Попробую пояснить, почему.
Результат неадекватен затратам
Про деньги я вообще не говорю. Сколько их реально затратили, а сколько в чьих карманах осело, мы никогда не узнаем. Речь не о том. Речь об административном ресурсе, задействованном здесь даже не на 100, а на какое-то неадекватное количество процентов. При этом его величество административный ресурс должен был обеспечить победу первом туре и триумфальное проевропейское голосование, для чего и была осуществлена масса самых разных как бы не имеющих отношения к выборам уловок.
Начнём с того, что выборы были сдвинуты по срокам. Не думаю, что дело тут в стремлении ущемить права других кандидатов. О них если и думали, то не в первую очередь. Здесь у действующего президента Молдовы есть причина посерьёзнее - Генерал Мороз играет не на её стороне. Представьте, какой была бы избирательная кампания, если бы она проходила (а она так и должна была проходить) в момент, когда люди получили первые квитанции за отопление по зашкаливающим новым тарифам. Какие победа в первом туре и евроинтеграция? О чём вы вообще?
Плюсом к этому величено количество участков за границей, но опять-таки всё не просто так. Например, в Италии их организовали 60, во Франции 20, а в России, где проживают около полумиллиона граждан Молдовы - только 2 (два!!!), и те исключительно в столице. Как результат - многие из стоявших в очереди на голосование в Москве, тупо на участки не попали. При этом, комиссии имели право продлить время голосования, но они этого не сделали. И в этом - ещё одна сторона административного ресурса: кого назначили в комиссии и кого сажали на подсчёт результатов. Даже западные аналитики сейчас не скрывают своего разочарования: минимальные перевес голосов в менее одного процента появился после так называемого "ночного подсчёта голосов".
И вот это всё ради такого неубедительного результата, вызывающего сомнения даже у своих?
Молдова не поддержала евроинтеграцию, не смотря на результаты референдума
Почему я могу это утверждать? Сухие цифры. Против внесения поправок в Конституцию страны проголосовало 29 районов Молдовы, а за - только 6. До поздней ночи результаты референдума были противоположными итоговым. Цифры стали разворачиваться в сторону евроинтеграции только после поступления данных избиркомов, находящихся за границей. Иными словами, жители самой страны высказались в большинстве своём против, а уехавшие в Европу - за. Впрочем, и в этом нет уверенности. Как известно, в ряде стран были зафиксированы нарушения, когда при подсчёте голосов отсутствовали наблюдатели, а также внезапные всплески количества проголосовавших опять таки на участках вне территории страны.
Исход второго тура весьма не однозначен, а победителю придётся проявить чудеса эквилибра в попытке примирить всех
Да, Майя Санду сейчас первая в списке участников второго тура. Но вот одна деталь: количество поддержавших поправки в Конституцию аж на 100 000 больше тех, кто проголосовал лично за Санду, то есть среди сторонников евроинтеграции довольно много тех, кто связывает этот процесс с кем-то другим. И кто получит их голоса - большой вопрос.
И ещё большой вопрос, придут ли на избирательные участки те, кто прислушался к призывам противников референдума и "проголосовал ногами". Сейчас многие из них могут захотеть реванша и прийти, голосуя отнюдь не за Майю Санду.
Безусловно, сейчас европейские политики обещая златые горы, будут наперебой поздравлять молдавский народ и Майю Санду с правильным выбором, а она, в свою очередь, будет на весь мир кричать о чуждых элементах и криминальных структурах, вмешательстве в выборы и беспрецедентном давлении. Всё это будет, а вот уверенности в победе уже нет и появиться ей уже неоткуда. Слишком многое уже не зависит ни от "основного кандидата", ни от её команды.
Ну, и напоследок не могу не написать о том, что кто бы ни был победителем во втором туре, ему придётся крепко подумать, что делать дальше. Такого минимального перевеса голосов сторонников и противников лично я не припомню, ну, если абстрагироваться от результатов голосования по судьбе Эйфелевой башни и французского короля Людовика XVI. Можно, конечно, и дальше иронизировать по этому поводу, но ситуация вообще-то тревожная, и в первую очередь - для первого лица государства. Иметь дело со страной, расколотой практически наполовину, несколько иное, нежели скакать на белом коне впереди безоговорочно поддерживающей тебя нации. Тут не размахивать флагом, тут крепко задуматься надо. Причём всем, потому как парламентские выборы не за горами. Впрочем, в случае победы, госпожа Санду вполне может их и отменить, уж очень всёдля неё стрёмно. Впрочем, поживём - увидим.