На самом деле это и есть детектив, только документальный. Установить истину, когда прошло почти двести лет – задача не тривиальная. Но не потому, что речь идет о далеком прошлом. А потому, что истину тщательно скрывали, стирали из памяти поколений. И, по сути, скрывают до сих пор.
Иногда в это даже трудно поверить - насколько легко получается переписать историю. При том, что все исторические документы лежат в архивах открыто, факты известны. И даже могут быть еще живы и пребывают в трезвом уме и памяти свидетели событий… А историю уже переврали, извратили, оболгали и вывернули наизнанку.
Кажется невероятным и неправдоподобным? Но ведь в течение последних 30 лет мы видели и наблюдали, как это происходило на наших собственных глазах. Мы видим, как даже события, произошедшие буквально вчера, извращаются западными СМИ, перевираются в речах западных политиков.
Я вижу огромное достоинство и ценность книги Романа Коротенко в том, что в ней ясно, отчетливо и последовательно раскрывается механизм того, как именно происходит такое искажение реальности. В этом смысле она чрезвычайно актуальна.
Особенно интересно то, насколько изящно и увлекательно это сделано! Без нажима и надрыва, без пропагандистских штампов автор книги «Как Россия победила в Крымской войне» показывает все тайные пружины исторических событий, логически связывает факты в непротиворечивые версии, выдвигает теории и убедительно доказывает их цитатами и сведениями из открытых источников.
Может быть, все дело в том, что Роман Коротенко не только изучал историю и социологию (ЛНУ, бывший ЛНПУ им. Тараса Шевченко, факультет истории, международных отношений и социально-политических наук), но и работал в полиции, в силовых структурах, а также в течение полутора лет - в государственно-административных органах ЛНР. Что-что, а видеть изнанку событий и подоплеку всего за повседневными мелочами автор научился (в том числе и на войне, как участник событий).
В любом случае, документальный детектив на историческом материале получился интересный.
Три главных постулата, которые в книге Коротенко произвели на меня впечатление:
Первый: «Историю пишут те, кто тратит на это больше всех денег».
Второй: «…профессиональные историки ничем не лучше профессиональных журналистов». Потому что рассказывают не то, что было на самом деле. Большинство из них занимаются обычной компиляцией и даже не ставят перед собой задачи проверять факты. Иными словами, они рассказывают «то, что прописано в их темниках».
Третий: о нулевой власти.
До сих пор мне этот термин – «нулевая власть» нигде не попадался. Хотя, если задуматься – он абсолютно очевиден. Так же, как очевиден и первый постулат Романа Коротенко. Мы просто видели это своими глазами: в 90-е западные спонсоры наших отечественных компрадоров переписали советскую историю - народ-победитель во Второй мировой приравняли сперва к жертвам, а затем записали в агрессоры и зачинщики этой самой войны. Никаких, даже самые одиозных (чтоб не сказать идиотских) выдумок о России и русских на Западе не стесняются – западные лидеры откровенно лгут своим народам всегда, когда у них имеется в этом потребность и возможность. Россию обвинили даже во взрыве Северных потоков, хотя какой хозяин будет сперва строить, а потом взрывать свою собственность? Но западное вранье – всегда беспардонно, всегда по беспределу, в нем нет ни капли разума, есть только цель, которая у этих господ оправдывает любые средства.
Самое странное, что мы продолжаем этому удивляться. Хотя ничего нового и ничего удивительного в этом нет. Ведь эта фантасмагория сумасшествия началась не вчера - она тянется на протяжении всей истории существования Запада.
И книга о Крымской войне Коротенко как раз доказывает это, вскрывая сущность, показывая истоки этого феномена.
Итак, что означает термин «нулевая власть»? Почему «нулевая»?
Потому что именно она первична.
«В иерархии власти "нулевая власть" самая главная. Если исполнительной власти для реализации чего-либо нужны ресурсы - их даёт нулевая власть. Если законодательной власти для чего-либо нужны ресурсы - их даёт нулевая власть. Если средствам массовой информации для чего-либо нужны ресурсы - их даёт нулевая власть. Разумеется - исключительно в своих собственных интересах. Поэтому тот, кто владеет экономикой (обладает нулевой властью) - тот владеет всем». Роман Коротенко
Достаточно очевидное объяснение для того, кто способен подумать об этом вопросе хотя бы три минуты, правда же?
Странно, но как раз самые очевидные вещи постоянно оказываются наиболее скрытыми от человеческого разума. До тех пор, пока кто-то не наберется храбрости, ума, просвещенности – не знаю, чего именно не хватает нам обычно – чтобы ясно сформулировать их, произнести вслух. Тогда и наступает этот момент откровения: «О! Надо же! Да ведь это и правда так! Да ведь это очевидно!»
Книга Р. Коротенко интересна тем, что в большом количестве именно эти очевидные, но каждый раз вызывающие потрясение истины, она вытаскивает наружу из темного ящика истории и предъявляет читателю.
Наверняка кто-то из вас смотрел фильм Кристофера Нолана «Престиж» с Кристианом Бейлом и Хью Джекменом в главных ролях? Хороший фильм. Он рассказывает о фокусниках и о том, как они, управляя вниманием зрителя, создают иллюзию. Именно это умение переключить внимание зрителя является главным в мастерстве иллюзиониста.
Что ж… Люди, которым принадлежит нулевая власть и которые вкладывают больше всего ресурсов в написание истории, тоже большие мастера в создании иллюзий.
Давайте посмотрим на некоторые их фокусы, механизм которых вскрывает в своей книге Роман Коротенко. Ведь их Большая Ложь как раз и складывается из маленьких фокусов, подтасовок, мухлежа, мошенничества и умолчаний.
Сапоги Меньшикова
В британском музее Национальной армии на всеобщее обозрение выставляется интересный «раритет»: сапоги генерал-адъютанта Меншикова, русского командующего севастопольским гарнизоном, проигравшего во время Крымской (или Восточной) войны сражение при Альме.
Историю этого уникального экспоната можно прочитать в книге целого британского профессора, историка Орландо Файджеса. В 2011 году он написал, что эти самые сапоги попали к англичанам, когда по чистой случайности карета русского генерала заехала на позиции к врагу. И внутри нее были обнаружены «полевая кухня, письма от царя, 50 000 франков, французские порнографические романы, генеральские сапоги и несколько штук дамского исподнего». Профессор даже приводит ссылки на исторические документы. Джентльмены привыкли, чтобы им верили на слово. А если не поверить и проверить?
«…тогда вы с изумлением обнаружите, что ни про какие сапоги вместе с порнографией в этих источниках ничего категорически не говорится». Роман Коротенко
Путем недолгих розысков и проверок выяснилось, что сапоги эти никак не могли принадлежать русскому командующему Меньшикову. Не было никакой «кареты генерала с исподним и порнографией». Был возок, который, возможно, принадлежал войсковому писарю. Никаких писем к царю там, разумеется, тоже не было. И, что самое любопытное, сапоги, если и были, что не факт, то точно не эти. Эти, которые в музее, были куплены у кого-то из коллекционеров в 90-е, по своему фасону они французские, причем изображение их присутствует во множестве французских модных журналов наполеоновской эпохи.
Мило, правда? Вот уж фокус так фокус! А ведь какой образ создается этим фантастическим экспонатом — вот, мол, русские так улепетывали с поля боя, что их командир аж без сапог остался! Вранье. Химически чистое вранье.
Смерть французского маршала и ультиматум от покойника
Все профессиональные историки, как западные, так и отечественные, знают как «Отче наш», что командующий французскими войсками (то есть частью союзной армии) в Крыму маршал Арман Жак Ашиль Леруа де Сент-Арно скончался во время войны от тяжелой болезни.
Вот только все документы той исторической эпохи уверяют, что маршал умер не во французском лагере, что было бы логично, а в британском, совершенно в другом месте. Как это могло случиться?
Очень странно, но профессиональные историки этим вопросом не задаются. Потому и ответить на него не могут. А вот автор книги знает ответ. Он очень прост: маршал-военачальник экспедиционного корпуса французов был казнен британцами за то, что подвел союзников.
Но это что! Есть и более любопытные фокусы в истории.
Например, история с ультиматумом, предъявленным австрийцами перед началом переговоров о мире. Мало того, что условия этого якобы «ультиматума» были согласованы с русским царем еще до начала войны (Николай I решил сделать некоторые поблажки австрийцам, чтобы не допустить вступления Австрии в войну на стороне западной коалиции), так еще и привез этот документ в Санкт-Петербург накануне Рождества 1855 года якобы австрийский посол граф Валентин Эстерхази… который в действительности на тот момент сделать этого никак не мог по причине собственной смерти. Источник недостоверной информации – сообщение английской «Таймс». Ошибка, которую повторяют уже десятки лет из года в год.
Но и это еще не все!
Падение Севастополя, которого не было
Все, кто читают или пишут о Крымской войне, уверены, что главным военным позором русских в этой битве с Западом был захват Севастополя.
И это – один из важнейших фейков, легших в основу Большой Лжи.
На самом деле после проигранного сражения русские оставили южную часть Севастополя, менее защищенную, и организованно – то есть сохраняя строй и с оружием - перешли в северную часть города, ту, что сами англичане называли «русским Гибралтаром», подразумевая, что это крепость, которую взять невозможно.
Трюк, который провернули «нулевые власти» в 1855 году с «захватом Севастополя» мало чем отличается от того, что подчиненные этим властям западные СМИ делают и сегодня: в газеты была вброшена утка.
Шумная, радостная новость – «западные войска захватили Севастополь» - стала причиной большого празднования в Европе. И когда уже 15 сентября 1855 года (спустя примерно неделю после первого сообщения) британский еженедельник «Спиктейтор» эту новость осторожно опроверг…
«Не совсем правильно говорить, что Севастополь взят; только половина — более важная половина Севастополя — оставлена русскими, будучи превращённой в „массу окровавленных руин“. Впрочем, эта половина города не такая уж совершенно бесполезная, как хотел бы это нам представить князь Горчаков, но всё же и не весь город; и разрушение цитадели Севастополя по-прежнему остаётся победой, зарезервированной для будущего».
Это опровержение уже никто не услышал – оно никого не интересовало.
А менее всего оно интересовало историков. Хотя даже по хронологии и смыслу всего последующего понятно, что Севастополь в действительности никогда не переходил полностью под власть европейских оккупационных войск.
Если бы Севастополь на самом деле пал, как об этом радостно раструбили европейские газеты (а на их лживую информацию до сих пор ссылаются все, в том числе и многие отечественные историки; о «падении Севастополя» сообщает интернет-сайт российской Президентской библиотеки имени Ельцина: «В 1854 г. войска союзных Турции держав высадились в Крыму, нанесли ряд поражений российской армии и начали осаду Севастополя… После падения Севастополя военные действия фактически прекратились. 1 (13) февраля 1856 г. в Вене состоялась предварительная договорённость об условиях заключения мирного договора».) – если бы все это случилось на самом деле, исход событий был бы совершенно иной: в войну, без сомнения, были бы втянуты и Австрия, и более мелкие европейские государства, а территории по Дунаю и Черное море были бы фактически потеряны для России.
Но этого не случилось. Напротив: в ноябре 1855 года русские взяли турецкую крепость Карс, в которой стоял британский гарнизон. Британцы сдались. После чего в феврале 1856 года начались переговоры о мире.
К тому моменту европейские державы уже попробовали Россию на свой гнилой зуб по всем доступным для них направлениям – на Камчатке, на Белом и Черном морях. Везде получили отпор и собственные потери, Россия же отстояла свои территории и свои интересы. Так кто на самом деле проиграл в Крымской войне?
Зная факты, на этот вопрос можно легко ответить: не Россия.
Но когда непредвзятый человек знакомится с тем, что пишут о Крымской войне в учебниках, история ее представляется не менее загадочной, чем «Загадочная история Бенджамина Баттона» (помните этот фильм с Бредом Питтом в главной роли, снятый по рассказу Ф. С. Фитцджеральда о человеке, который родился 70-летним стариком, а умер младенцем? Там тоже какие-то чудеса со временем и логикой происходят).
Признаться, мне давно не приходилось читать насколько увлекательной и в высшей степени убедительной книги с документальным историческим расследованием. Я пересказала только самые основные сюжетные повороты книги, а там есть еще очень много всего: разоблачение предателя; сравнительные описания тактики и стратегии русских и англичан; рассказ о железных дорогах, построенных в Балаклаве; о Людях Моря и Людях Земли, о том, кто они такие и чем различаются; целая глава посвящена традициям разжигания русофобии в Европе и повествует о том, почему абсолютно безобразная по своей лживости книга жулика и проходимца (и никакого не маркиза!) де Кюстина спустя 200 лет все еще считается главным западным свидетельством о России, издаваясь по всему миру огромными тиражами (в том числе и у нас в стране).
Есть даже некоторые весьма интересные сведения о футболе!
В книге много цитат, в приложении – большой библиографический список источников. Помимо этого, бумажную книгу и в электронный файл FB2 (в файле MOBI почему-то этого нет) дополняет также список примечаний из 349 пунктов, читать которые не менее интересно, чем саму книгу, хотя в примечаниях информация уже не относится напрямую к основной теме.
Так, именно из примечания мне стали известны подробности деятельности прославленной британской медсестры Флоренс Найтингейл. Она
«…с группой из 38 медсестёр приехала в Турцию в начале ноября 1854 года. Тогда же в ноябре 1854 года в Севастополь прибыли 200 сестёр милосердия петербуржской Крестовоздвиженской общины. Флоренс Найтингейл работала в стамбульском госпитале Скутари, в полутысяче километров от фронта. Русские сёстры милосердия работали непосредственно в Севастополе. При исполнении служебных обязанностей погибли 17 сестёр Крестовоздвиженской общины».
По-моему, и эти сведения для любознательных читателей совсем не лишние, как вы полагаете?
***
Всем, кто интересуется историей России, всем, кто интересуется актуальной политикой, всем, кто хочет знать правду и понимать, в каком мире мы живем и с каким врагом нам приходится иметь дело, я рекомендую прочитать эту книгу.
И даже тем, кто ничем таким не интересуется – я все равно рекомендую ее прочитать, чтобы иметь перед глазами пример того, как можно работать с информацией, делая живым и интересным то, что принято считать «пылью веков».
Роман Коротенко "Как Россия победила в Крымской войне"
12+
320 страниц
В настоящее время автор книги Роман Коротенко готовит к изданию свои следующие исторические расследования; анонсы и частично информацию о них он публикует на своем канале «Миростолкновение».
На этом же канале вы можете получить дополнительные сведения о книге и все нужные ссылки.