Есть такое мнение от одного крымского профессора, серьезно, что "Тени на Луне не должны скрещиваться", о чём он и поведал в своём искромётном видео на Земле. Хронометраж 10:36.
"Получается там вот не очень далеко был источник, когда он не очень далеко, то да, действительно тени расходятся."
Увидел очередную глупость от сами знаете кого и решил проверить. И перед рассказом про ровер потерявший свои следы на Луне нашёл и этот жизнеутверждающий тезис про то, что "тени на Луне не должны скрещиваться".
Сначала решил проверить Крымского профессора. Да, есть такой дядька.
Базируется в Крыму, служит в универе, имеет какие-то монографии и тд. При деле короче.
Ну вот на кой ляд он несёт такую пургу Песчаный Воин не понимает. Напишу ему письмо, посмотрим что ответит. Не ответит, отправлю ректору, а то какой-то озноб по коже. Кого мы получили после известных событий?
Крымский профессор постит чужую картинку с надписями на каком-то иностранном языке. Первоисточник её искать не буду, она довольно часто с другой подобной пургой встречается в интернете по поиску. Может это опять тот австралийский чудик, из его книги. Не важно, хотя, посмотрел, так и есть.
"Фактически, человечество не имеет никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой общественности. В своей статье Дэвид Перси, являющийся экспертом по анализу фото и телеизображений, утверждает, что в представленных НАСА снимках (а НАСА представило только лучшие, со своей точки зрения, снимки, никому и никогда не показав десятки тысяч других кадров) со всей очевидностью обнаруживается множество сомнительных моментов.
Дэвид Перси утверждает, что существует весьма вероятная возможность фальсификации НАСА фотографических и телевизионных материалов приземлений на Луне между 1969 и 1972 годами. Проведя детальный фотографический анализ изображений, Перси получил веские доказательства фальсификации лунных снимков. Эксперт утверждает, что мы не имеем права называть подобные изображения подлинными, а НАСА не обладает никакой приемлимой защитой от таких обвинений. Исследовав множество лунных снимков, Перси обнаружил подлог в изготовлении кадров, в их монтаже, в их ретушировании. Дэвид Перси представил ряд фотографических правил и исследовал, согласно им, лунные изображения НАСА. Вы можете познакомиться с некоторыми из выводов американского эксперта." ... бла-бла-бла
Источник -
Итак, фото из "Аполлона 14". Кстати, Песчаный Воин уже настолько погрузился в лунную тему, что сам нашел первоисточник снимка который выводит крымского профессора на чистую воду. Миссию определил сразу. Исходный снимок нашёл на второй кассете. Там их два.
AS14-68-9486 (OF300) ( 154k или 1365k )
135:01:56 Фотография, сделанная со станции H в направлении LM. Мы смотрим на восток-юго-восток. Эл находится слева от космического корабля, спиной к нам, и смотрит в направлении LM, а за ним — на «Старого безымянного». По просьбе из Хьюстона он навёл телекамеру на MESA. За Элом видны следы, оставленные MET, когда они начали движение к конусу, а на переднем плане — следы, оставленные Эдом по пути к станции H. Сравните с маркированной версией AS14-66-9337 Ленни Во, которую Эд достал из своего иллюминатора после выхода в открытый космос. На ней также видны следы, которые он оставил на обратном пути к «Луне».
И вот эта.
AS14-68-9487 (OF300) ( 168k или 1000k )
135:01:56 Кадр со станции Эд «Пан». Справа от 9486, но очень похоже.
Смотрим на восток-юго-восток, то есть ближе к востоку, но на юг. К восходящему Солнцу, которое несколько дальше чем считает крымский профессор очарованный зарубежным проходимцем и активно его пропагандирующий.
То есть ракурс снимка не поперечный солнечным лучам, а "скользит" по ним оставляя Солнце слева за кадром образуя "острый угол". Так?
Кстати, а все тени на Луне скрещиваются? Ну, допустим здесь же. На "Аполлоне 14". Упс... Тени на Луне не перекрещиваются.
AS14-68-9465 (OF300) ( 267k или 1725k )
134:49:38 Поперечный солнечный «до» с юга от задокументированного места отбора проб на станции G2. Это один из немногих случаев, когда экипаж «Аполлона-14» отбирал пробы в команде. Пока Эд делает поперечный солнечный «до», Эл делает «до» с нисходящим Солнцем.
А здесь как тени? Скрещиваются? Снимок сделан на 11 минут ранее предыдущих. Какое направление? Поперечный солнечный. То есть это куда по компасу? Напишите в комментариях.
- Но как? Как же так? Как Эд за 11 минут смог так далеко убежать от ЛМ, тень которого вроде как справа от него. Как?
- Домашнее задание, компадре, домашнее задание. Напишите в комментариях как так получилось? Вроде справа за плечом Митчелла тень ЛМ, и, через 11 минут он уже на таком расстоянии от него:-)))
Крымскому профессору не предлагаю. Этого же нет в инструкции от врагов Отчизны.
Что у нас получается? На одном снимке тени вроде как пересекаются расширяясь от источника света, чем бы он ни был:-))), на другом параллельны. Визуально так выглядят, как минимум.
- А есть где пересекаются сближаясь, но в другую сторону? Не к источнику света. Есть?
- Конечно есть, компадре, конечно есть. Вон что тени на Луне творят:-)) Стрелки примерно, просто для понимания ужаса происходящего.
AS14-68-9447 (OF300) ( 116к или 1009к )
Эд отошёл на северо-восток, чтобы сделать ещё один «после» своего задокументированного участка. Обратите внимание на длинную прямоугольную скалу, которая находится к северу от гномона как на «до», так и на «после».
Здесь Эд куда фотографирует? Пишите в комментариях. Хот это и не столь важно. Главное, Солнце у него за спиной. Прямо за спиной, хотя и чуть правее. На первом снимке, Солнце левее, и не за спиной, а сбоку "вскользь". На втором - справа, чётко перпендикулярно ракурсу съёмки. Так? Примерно.
- А что Земля? Как на ней с тенями в зависимости от положения к источнику света?
- Да так же, компадре, также. По-разному. Где сходятся, где расходятся, где параллельны. Свои фото в комментарии ставьте. Вот снимки Песчаного Воина.
А это что за Земля? Пишите в комментах. Чья она? Неужели этого крымского профессора который на своих лекциях активно продвигает зарубежную чушь и не поддерживает НАСА:-)))
Удивление по поводу Крымского профессора на тему "Крымский профессор: "Тени на Луне не должны скрещиваться" выразил.
- Так почему так? Почему и на Луне и на Земле тени скрещиваются о чём Крымский профессор с физфака и не догадывается.
- Я тебе сейчас одну умную мыслю скажу, компадре, только, ну ты понял... Или нет? Велика Россия, да дол...бов в ней много. А вдруг крымский профессор не тот за кого себя выдаёт? Письмо ему отправил. По результатам обязательно отпишусь.