Напоследок – об экранизациях. Почти каждое значительное произведение находит своё воплощение в кинематографе. Не стал исключением и «Борис Годунов».
Обычно указывают, что первая экранизация была осуществлена В.П.Строевой в 1954 году, при этом не всегда добавляя, что это была постановка по опере М.П.Мусоргского. Фильм, конечно, очень интересен сам по себе, тем более что (случай по тем временам почти небывалый!) здесь можно не только услышать, но и увидеть великих певцов: А.С.Пирогова, М.Д.Михайлова, И.С.Козловского, Г.М.Нэлеппа – всех невозможно перечислить. Неясно только с Феодором: в титрах указаны сразу два исполнителя (Г.Алахвердов — никаких сведений о нём не нашла, и И.В.Хмельницкий — бывший артист балета Большого театра), но партию исполняет явно женский голос, а ведь эпоха контртеноров тогда ещё не настала… Опера сильно сокращена, видимо, чтобы уместиться в жёстких рамках одной серии (добавлю в скобках, что, говоря о фильме, всегда вспоминают эпизод из комедии «Иван Васильевич меняет профессию», где по телевизору показывается сцена коронации).
Но за полвека до того был ещё один фильм, снимавшийся в 1907 году, сведения о котором собираю по крупицам. Вот плакат к нему:
Название, как нетрудно убедиться, другое, и это не случайно. Нашла рассказ, что, по замыслу главы кинокомпании «Торговый дом Дранкова» (это был её первый фильм), актёры должны были играть в саду летнего театра, где были установлены декорации, сцену у фонтана - около настоящего фонтана. Артисты не верили в успех, и приглашённый на роль Бориса Е.А.Алашевский отказался от съёмок. Поэтому все сцены с его участием были выпущены, а фильм демонстрировался под названиями «Дмитрий Самозванец» или же «Сцена боярской жизни». Роль Самозванца сыграл Г.Ф.Мартини. Фильм не сохранился.
Полноценная экранизация трагедии Пушкина была осуществлена С.Ф.Бондарчуком. Интересно, что можно увидеть разные ссылки на её создателей: СССР, Чехословакия, Польша… А дальше кто-то называет ГДР, кто-то ФРГ, в титрах же указан «Альянс Фильмпродукцион ГМБХ» (Западный Берлин).
Об этой картине можно услышать взаимоисключающие отзывы. Кое-кто называет его «последним шедевром» режиссёра, кое-кто - «откровенно слабым фильмом». Мне к тому же кажется, что фильм вышел просто не в своё время. Очень любопытно указание на всех сайтах: «Премьера: 31 октября 1986 года — Финляндия, 4 апреля 1987 года — СССР». Не странно ли? Нет, если вспомнить все обстоятельства.
В стране полным ходом идёт перестройка. В мае 1986 года проходит V съезд Союза кинематографистов, отстранивший «от власти» прежнее руководство Союза. На экран выходят «полочные» фильмы, поднимаются ранее запрещённые темы…
Конечно же, в таких условиях фильм безжалостно раскритикован по всем статьям и обвинён во всём возможном и невозможном. Вспомним рассказ Г.Н.Данелии о съёмках «Кин-дза-дза»: «В производственном отделе "Мосфильма" сказали, что пошивочный цех перегружен и поэтому он ничего для нас сшить не сможет. (В то время на "Мосфильме" снимался "Борис Годунов" и ещё какие-то сложнопостановочные, важные картины)».
Мне все нападки на «отстранённых» режиссёров напоминали даже в те годы (я была достаточно взрослым человеком) басню И.А.Крылова «Лисица и Осёл», в которой потерявшему силы Льву «всяк вымещал… кто зубом, кто рогами». И Осёл бахвалится:
«А мне чего робеть? и я его лягнул:
Пускай ослиные копыта знает!»
Поэтому ждать объективной оценки фильма тогда было, думаю, невозможно.
Я видела фильм вскоре после выхода, пересмотрела сейчас. Что могу сказать? Оговорюсь, что я всегда уважала и любила Бондарчука-актёра (и его исполнение роли Бориса нисколько не изменило моего мнения), а к Бондарчуку-режиссёру относилась достаточно сдержанно (даже «Войну и мир» приняла не во всём). Но тем не менее, хочу сказать, в первую очередь, о достоинствах экранизации.
Во-первых, нет никакого неумного «осовременивания» (о фильме В.В.Мирзоева 2011 года, как вы поняли, я просто ничего не скажу: не смотрела и смотреть не хочу), что не помешало многим зрителям увидеть в картине пророчество грядущих тяжёлых времён.
Во-вторых, уважительное отношение к автору. Разумеется, в тексте есть сокращения, есть адаптация некоторых сцен под кинематограф, введены видения Бориса. Здесь нет, конечно, того масштаба батальных сцен, который мы видели в «Войне и мире» или «Ватерлоо» (да и материал здесь совсем другой), но сняты они прекрасно, и получилось действительно масштабное историческое полотно. Может быть, многовато во второй серии крови и пыток, но, думаю, это можно простить. И в целом – это Пушкин.
В-третьих, конечно же, подбор актёров. Говорю даже не об исполнителях центральных ролей, которые прекрасны. Но чего сто́ит, например, лишь на минуту появившаяся на экране Л.П.Полякова в роли той самой бабы, которая ребёнка сначала успокаивает, а затем заставляет плакать:
Многие критики фильма в очередной раз упрекают Бондарчука, снявшего в фильме всю свою семью, но честно скажу, что ни дети режиссёра в ролях детей Годунова, ни, тем более, И.К.Скобцева в роли Хозяйки корчмы отторжения у меня не вызвали (к примеру, Скобцеву – Элен я не принимаю абсолютно).
Да, наверное, действительно картина получилась «тяжеловесной и архаичной по языку», как писали критики (справедливости ради заметим, что ведь и пушкинский язык временами архаичен), но мне кажется, что сам материал этого требует.
Вспоминается снова Пимен:
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу…
Н.М.Карамзин писал: «Но имя Годунова, одного из разумнейших властителей в мире, в течение столетий было и будет произносимо с омерзением, во славу нравственного неуклонного правосудия. Потомство видит лобное место обагрённое кровию невинных». А мы, благодаря Пушкину, видим и великую трагедию преступного царя…
************
«Бывают странные сближения»: над статьёй работала 20 октября, а после прочла, что это 30-я годовщина смерти С.Ф.Бондарчука. Светлая память!
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал!Уведомления о новых публикациях, вы можете получать, если активизируете "колокольчик" на моём канале
Навигатор по всему каналу здесь
«Путеводитель» по всем моим публикациям о Пушкине вы можете найти здесь