Один из самых замечательных аргументов, который любят подкидывать либералы (и запутинские и противопутинские) – это то, что классовое общество для человека естественно, так всегда было. И частная собственность - это естественно, всегда была, в человеческой природе стандартно прошита.
А «природу людей не изменить внешними способами». С тем, что природу человека изменить крайне сложно, мы, конечно, согласны. Но какова это природа на самом деле?
Большая часть человеческой истории – это существование человека в рамках первобытно-общинного строя.
Это несколько СОТЕН ТЫСЯЧ ЛЕТ против нескольких тысяч (а кое-где и нескольких сотен) лет существования классового общества.
По масштабам история первобытного общества перекрывает историю классовых обществ, как овцебык лемминга, или как Александр Гамильтон (один из отцов основателей США) Фрицморгена-Макаренко (либерального сетевого блоггера).
Кстати, реальное мнение Александра Гамильтона и других отцов основателей США о волшебной творческой силе свободного рынка можно почитать здесь. Очень возможно, оно вас сильно удивит.
А вот теперь давайте подумаем. Сотни тысяч лет против тысяч. Что больше отразилось на человеческой природе? Что больше впечаталось в неё?
А в первобытном обществе не было никакой частной собственности. Подчёркиваю, нужно понимать термины. Личный гарпун или даже личная лодка – это не частная, а личная собственность. Частной собственностью та же лодка или гарпун станут тогда, когда их владелец будет давать их в аренду односельчанам и за это брать с них часть наловленной рыбы. Так дела в первобытном обществе не делались.
А как же в первобытном обществе решались дела? Собственно, современной антропологии ответ на этот вопрос уже известен. Это совместный труд и совместное распределение продуктов труда (либо полностью равное, либо в соответствии с трудовым вкладом). Это общее принятие решений. Это полная подконтрольность вождя племени.
Именно ТАК решать дела в человеческой природе (если не верите марксистской социологии, можете какого-либо Леви-Стросса почитать, тоже самое прочитаете про первобытное общество, только изложенное малость другими словами).
И классовое общество человеческой природе как раз НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Именно поэтому в подавляющем большинстве человеческих культур (причём, уже намного более развитых) первобытный коммунизм вспоминали как утерянный рай и как золотой век.
Именно поэтому множество людей в классовом обществе страдают от стресса намного больше, чем их предки, это несмотря на то, что жизнь предков была, в большинстве случаев, ОБЪЕКТИВНО тяжелее и короче. («Так вот, Сима-де-лос-Уэсос — это 450 тысяч лет назад, то есть, ещё предки неандертальцев. У них маркеры стресса раз в десять меньше, чем у современных людей», - из интервью известного антрополога Станислава Дробышевского - Данный материал взят с сайта: ti71.ru)
Но вот, как ни странно, соседство с пещерными медведями, крокодилами и очковыми змеями влияет на психику гораздо меньше, чем соседство с бизнесменами, чиновниками и очковыми менеджерами. Мы живём в обществе, полностью противоречащим нашей человеческой природе, и платим за это. В том числе и психическим здоровьем.
Кстати, возможно, что желанием стереть данный факт из массового сознания, и связана атака на теорию эволюции. В конце концов, как правильно отмечал ещё великий Алексей Константинович Толстой - «шматина глины не знатней орангутанга» и каким образом «Отчего б не понемногу, Введены во бытиё мы?» не имеет для религии, как таковой, принципиального значения.
А вот тот факт, что большую часть своей истории человечество прошло без иерархии и частной собственности, и, значит, ни то ни другое не является для человечества естественным, это уже совсем другое. Это уже прямой подрыв современной либеральной мифологии. Это нужно скорее убрать. Заменить сказками о всяких древнеукрских или аркаимско-гиперборейских цивилизациях.
Ну, а кто поверит, что обезьяна шагнула на стадию древней Укропии, Аркаимии или Гипербореи сразу, безо всякого промежуточного звена (того самого, о котором лучше не вспоминать). Да никто не поверит. Поэтому нужно убрать и Дарвина. И внушать, что бог (без разницы какой, даже пришельцы сгодятся) сразу создал человеческое общество классовым. Такие дела.
PS. Для альтернативномыслящих и либералов поясняем. Марксисты, естественно, не призывают вернуться в первобытно- общинный строй. Марксисты просто призывают правильно отличать постоянные явления в человеческой истории от временных. Такие дела.
А. Зимбовский РК инфо
Продолжение следует
