Отвечая на этот вопрос, не следует забывать о замысле писателя. Ему важно было доказать несостоятельность нигилизма как революционно-демократического течения. Именно поэтому он подвергает Евгения Базарова различным испытаниям, опровергая жизненные, а значит - и политические - принципы своего героя. И делает это мастерски!
Но не скрою, Базаров всегда привлекал мое внимание. Он на голову выше всех мужчин романа, вместе взятых. Хотя, нужно признаться, в каждом из Кирсановых можно увидеть черты, которые делают их мне симпатичными. Что и говорить – порода (то есть, традиции семьи, воспитание, образование, глубокая порядочность). В них, в Кирсановых, много от самого Ивана Сергеевича.
Тургенев утверждает: человек - существо непредсказуемое и иррациональное, не логичное и странное. Никогда нельзя предсказать и спрогнозировать поведение человека: все-равно он сделает что-то неожиданное, чего сам от себя не ожидает. Учитывая эту природу человека, Тургенев толкает своего героя на необдуманный поступок: поцелуй Фенечки. Поступок можно интерпретировать по-разному. Здесь и злость на «романтика» в самом себе после неудачного объяснения с Анной Сергеевной, и восхищение женственностью, обаянием молодой прелестной Фенечки, и её противоречивое положение в доме Кирсановых. Однако интересна оценка этого поступка самого Тургенева: «Ему (Базарову) и в голову не пришло, что он в этом доме нарушил все права гостеприимства». Почему нарушил? Да потому что отвергает всяческие «принсипы».
Дуэль, по понятиям нигилиста, нелепость. («Я знаю, что дуэль – нелепость, но в данную минуту я вижу, что мне от неё отказаться решительно неудобно. По-моему, лучше сделать нелепость…», чем оставаться благоразумным). Базаров слишком умён, чтобы быть идеалистом и прекрасно понимает, что причина дуэли не в Фенечке, а в словах Павла Петровича: «Я Вас терпеть не могу, я Вас презираю…»
В своих поступках Базаров руководствуется практическим смыслом. Вот и теперь, поняв, что Павел Петрович взбешён и взбешён до такой степени, что готов ударить его палкой, он принимает вызов, так как не может допустить своего унижения. Тем более, от человека, которого он тоже презирает и о котором думает: «Тогда пришлось бы задушить его как котёнка».
А честно говоря, за что уважать Павла Петровича? Сам он уверен, что достоин уважения «за его отличные, аристократичные манеры, за слухи о его победах; за то что он прекрасно одевался и всегда останавливался в лучшем номере лучшей гостиницы; за то что он вообще хорошо обедал, а однажды даже пообедал с Веллингтоном у Людовика-Филиппа…»; за то что всюду возил с собой походную ванну и настоящий серебряный несессер; за то что от него пахло «благородными» духами; за то что он «мастерски играл в вист и всегда проигрывал…» Однако, несмотря на такие черты характера, как барская лень, красивые романтические идеалы и неспособность что-либо изменить в своей жизни, Тургенев отмечает в Павле Петровиче ещё одну деталь: «юношеское стремление вверх». Вряд ли это случайная деталь. С истинно юношеским пылом Павел Петрович бросается защищать аристократию, общепринятые «принсипы» и честь женщины своего брата.
Тургенев, конечно же, не симпатизирует поступку Базарова, но дуэль нигилиста с аристократом – это своего рода гимн непокорной молодости, нравственная победа Базарова, который лучше умрёт, чем позволит «никчёмному» человеку одержать над собой победу.
Базаров безукоризненно честен перед самим собой. Сознавая нелепость ситуации, сравнивая её с сюжетом плохого французского романа, он, тем не менее, отдаёт себе отчёт в том, что предсказать итог дуэли невозможно, поэтому пытается написать прощальное письмо отцу, во время самой дуэли мысленно рассуждает: «Он мне прямо в нос целит… и как щурится старательно, разбойник! Однако это неприятное ощущение. Стану смотреть на цепочку его часов».
После выстрела Павла Петровича, мысленно отмечает: «Слышал, стало быть ничего…» Ответный выстрел Базаров делает почти не целясь, ранение Павла Петровича можно считать случайным. Поведение Базарова после ранения Павла Петровича вызывает уважение: «Теперь я не дуэлист, а доктор, и прежде всего должен осмотреть Вашу рану…»
Хочу ещё отметить, что роль дуэли в романе важна ещё и с точки зрения развития сюжета, потому что приводит к разрешению проблем «дворянского гнезда» Кирсановых: Павел Петрович, «мертвец», по меткой характеристике самого автора, решается на перемены в своей жизни и отправляется путешествовать; Николай Петрович, считавший брата противником неравных браков, получает от того благословение на брак с матерью своего младшего сына; Фенечка, после задушевного разговора с Павлом Петровичем, перестаёт бояться его, в её жизни намечается какая-то определённость; Аркадий, по мнению отца и дяди, избавляется от дурного влияния своего старшего товарища, который при прощании называет Аркадия «мякеньким, либеральным баричем».
Итак, выдержал ли испытание дуэлью Базаров? Думаю, да. Он не позволил противнику унизить себя, победил в себе страх, а главное - остался верным самому себе.
P.S.Готовила статью и, наткнувшись на размышления Базарова накануне дуэли: «По-моему, лучше сделать нелепость…», чем оставаться благоразумным, – испытала глубокую признательность то ли к Тургеневу, то ли к Базарову… Они мне подарили индульгенцию 😊Нелепость – поступок живой искренности, по сути…
