Вставлю и я свои три копейки в дискуссию об увеличении численности населения страны ("повышение демографии" - очередное дно безграмотности).
Одним из аргументов для увеличения рождения детей служит апелляция к волшебной Какраньшии. Дескать, тогда в семьях детей было много и всех умудрялись вырастить.
Сразу возникает несколько встречных вопросов. Во-первых, "как раньше" — это когда? XVII, XVIII, XIX, начало XX века? Или сразу после Великой Отечественной войны? Всё это разные эпохи. И по многим периодам у нас нет объективной статистики ни рождений, ни смертей в детском возрасте. Хотя бы потому, что со времен Петра I до Великих реформ 1861-1878 гг. мальчик-подросток с 12 лет уже был тягловым (несущим государственные обязанности) податным (платящим налоги) мужиком и его смерть считалась смертью взрослого человека. Младенческая смертность впервые недели жизни часто вообще не учитывалась (крестили не сразу, а если ребёнок умирал до крещения, то его как бы и не было). Плохо был налажен учёт рождений и смертей жителей империи-нехристиан.
А с начала ХХ века, времени второй промышленной революции в России, стало быстро увеличиваться городское население и сокращаться количество детей в семьях. Тогда же – в начале ХХ века — удлинился период детства. Если в условном XVIII веке ребёнок в крестьянском хозяйстве начинал работать лет с пяти — выполнять несложную работу, то в городе в семьях рабочих если такое и встречалось — на фабриках XIX века дети работали на вспомогательных работах, — то уже в начале ХХ века детский труд был частью запрещён, а в основном, из-за усложнения техники, стал просто не выгоден. Нужен был взрослый физически развитый рабочий с определенным уровнем квалификации. А до этой физической силы и квалификации, то есть лет хотя бы до 16, ребенка нужно было дорастить. Период детства удлиниться и растить ребёнка становилось всё дороже. К тому же какая-никакая медицина уменьшала младенческую и детскую смертность. Поэтому рожать больше двух-трёх детей становилось просто не нужно.
Но всё это так или иначе разные авторы уже неоднократно описывали.
А вот чего я не увидел ни в одной публикации (возможно, мне просто не попадались соответствующие) — это объяснения проблемы "лужайки" в прямом смысле. Поэтому, во-вторых, вот вам аргумент, почему сейчас многодетных семей мало и много их в текущей капиталистической формации и индустриальном обществе не будет: крестьянская многодетность зиждилась на пользовании землёй. При помещичьем землевладении и крепостном праве помещик выделял до половины своих пахотных угодий в пользование крестьянской общине, чтобы мужики обеспечивали себя пропитанием. Помещичью половину они при этом обрабатывали в силу крепостной зависимости. Если бы помещик крестьянам землю не выделял, они бы у него или передохли бы с голоду, или ему пришлось бы их содержать из своих доходов, фактически – платить зарплату деньгами или в натуральном виде (зерном, мясом, тканями и т.п.).
Выделенная помещиком земля распределялась внутри членов общины по своеобразной квоте — у кого семья больше (то есть больше детей) , тому клин земли побольше. Были, конечно, нюансы, но я сейчас говорю об общей схеме. При этом кроме пахотного клина у крестьянской семьи в пользовании был огород. И это были никак не 6 соток. Крестьянские огороды доходили в современном исчислении соток до 30, а то и больше. Также в справном хозяйстве водилась скотина и птица, за которой, кстати, и ухаживали в основном дети. Поэтому крестьянская семья могла прокормить себя, пусть не слишком сытно, даже в неурожайные годы. Вот она, пресловутая лужайка — плодородная земля в пользовании и крестьянский образ жизни на ней. Поэтому "дал бог зайку, даст и лужайку" — это призыв вернуться в доиндустриальную эпоху с традиционным (безмашинным) крестьянском хозяйством как основой экономики. Что-то мне подсказывает, что это вряд ли случится.
Или разговоры о ядерной войне не просто так ведутся???
P. S. Кстати, дом молодой семье строили безо всякой ипотеки. Нужно было только получить разрешение у помещика на заготовку в его лесу древесины для стройки, да привлечь родственников и соседей на «помочь» при строительстве. А в южно- и западнорусских губерниях вообще строили глинобитные мазанки или полуземлянки. И все эти способы обеспечения жильём – никак не 20-30-летняя ипотечная кабала.
Если статья понравилась - ставьте палец вверх во всплывающем окне.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации.
Больше материалов по обществознанию на https://ob-school.ru/