В эфире Дмитрий Евстафьев и Михаил Хазин обсудили злободневную тему:
Михаил Хазин: У Китая нет глобального проекта. В чем вся проблема? У Китая за всю его историю глобальный проект был один-единственный раз. Это было во времена империи Тан. Желающие могут посмотреть в энциклопедию.
Так вот после этого все Китайские Империи были принципиально региональными, ориентированными принципиально на Китай. Поскольку экономика Китая регулярно достигала больших высот, то надо было, каким-то образом, это конвертировать во внешнее влияние. И вот тут приходили разные консультанты, которые говорили:”Ребята, а вот мы вас научим”. И каждый раз китайцев кидали. Аналогичный случай был в городе Бердичев кинули в очередной раз.
Дмитрий Евстафьев: Но ведь “Один пояс – один путь” и человечество единой судьбы, правда, нам что-то не говорили какой судьбы, но это ладно, это мои уже тараканы. Это же было это же была попытка. Он, конечно, не тянул на глобальный проект ни разу. Да? И он не тянул на чисто китайский проект, потому что там… вот здесь уже я скажу. Там британские уши за этим проектом вот так торчат… почему же был идея “Один пояс – один путь” это связь нескольких регионов, а кто лучше всего у нас работает на стыках макрорегионов?
Михаил Хазин: Дмитрий Геннадьевич, можно я тебе скажу. “Один пояс – один путь” – это был способ дотянуться до рынка Евросоюза по суше, минуя морские пути, которые контролируются Лондоном и Вашингтоном.
Дмитрий Евстафьев: Но это вот был… вот спорю, вот видишь у нас какие какая разница методологии. Это ты говоришь про великий шелковый путь, а в тот момент, когда он из Великого шелкового пути стал Одним поясом – один путем, Да?
Заметили, что вообще-то это все проходит по территории ну, в общем-то суверенных государств. Ух ты какая неожиданность? Да? Вот, а во-вторых по территории рынков, которые тоже имеет значение. Все-таки, там была очень серьезная трансформация.
Михаил Хазин: Ну, да вне всякого сомнения. Но, тем не менее, если рынков нет. То это в чистом виде трата денег. Обращаю твое внимание на примере Африки и других стран, пока китайцы дают денег, у них высокое влияние. Стоит китайцам перестать давать денег, их влияние превращается в 0. Сравни с британским влиянием.
Дмитрий Евстафьев: Да. Британской империи, как бы, давно нет, а влияние Британской империи да, не везде, но, тем не менее, даже в такой очень важной стране, как Кения, оно безусловно присутствует.
Михаил Хазин: Есть, есть, есть. Оно даже в нашей стране присутствует. Я не побоюсь этого слова.