Саммит БРИКС в Казани вот-вот начнётся, и в преддверии этого события разгораются дебаты вокруг расширения блока и геополитических последствий.
В центре внимания – Казахстан, чья осторожная позиция относительно вступления в БРИКС, по мнению ряда западных аналитиков, вызвала негативную реакцию со стороны России. Польское издание Onet, в частности, описывает ситуацию как «сладкую месть Москвы».
Рассмотрим детали этого сложного и многогранного сценария.
Onet сообщает о получении Казахстаном предложения о вступлении в БРИКС. Однако Астана отказалась, демонстрируя стремление к многовекторной внешней политике, и избегая тесной интеграции с Россией.
Этот шаг стал причиной ответных мер со стороны Москвы. Вскоре после отказа Казахстана, Россельхознадзор ввёл ограничения на импорт ряда сельскохозяйственных товаров из Казахстана. Под запрет попали помидоры, дыни, семена льна и чечевицы.
Официальное объяснение – обнаружение повышенного количества случаев заражения фитопатогенами. Цифры впечатляют: 215 случаев с начала года, что в четыре раза превышает аналогичный показатель 2023 года.
Onet и другие западные СМИ представляют ситуацию как «карательную акцию». В качестве аргумента приводятся публичные выступления президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева, в которых он критиковал некоторые решения России в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Токаев неоднократно подчёркивал необходимость соблюдения суверенитета Казахстана и его самостоятельного выбора внешнеполитического курса. Таким образом, отказ от вступления в БРИКС рассматривается как продолжение этой линии независимости.
Россия и Казахстан являются — крупные торговые партнёры, и ограничения на сельскохозяйственную продукцию несут экономические последствия для обеих сторон. Для Казахстана это удар по экспорту, для России — потенциальные проблемы с обеспечением внутреннего рынка. Таким образом, «сладкая месть» может оказаться горькой для обеих стран.
Ситуация вокруг Казахстана и БРИКС демонстрирует сложность взаимоотношений между Россией и её соседями, а также тенденцию к использованию экономических инструментов для давления в геополитических играх.