Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Что люди говорят о статинах, делясь личным опытом применения?

Ни один другой класс лекарств не вызывает таких ожесточенных споров, как статины. Ну, может, только вакцины от ковида еще держат пальму первенства по степени одиозности. Люди делятся личным опытом применения статинов в комментариях к моим статьям об этих лекарствах. Причем мнения высказывают порой совершенно противоположные. Самое радикальное - это полное отрицание эффектов статинов: Просишь привести доказательства, обосновывающие такую позицию - комментатор сливается. А вот такие комментарии особенно умиляют: И в самом деле - как же раньше жили без статинов, и почему теперь нельзя жить так же? Например, еще каких-то лет сто-сто пятьдесят назад жили без центрального отопления, без канализации, без электричества, без.... - далее можно привести весьма длинный список. Аргумент, конечно, выдвинут серьезный: если раньше жили без чего-то, то и теперь нечего привыкать! - так, наверное, рассуждает комментатор Лариса Веточка, неявно зовущая нас в благодатную пещерную жизнь)). Однако ест

Ни один другой класс лекарств не вызывает таких ожесточенных споров, как статины. Ну, может, только вакцины от ковида еще держат пальму первенства по степени одиозности. Люди делятся личным опытом применения статинов в комментариях к моим статьям об этих лекарствах. Причем мнения высказывают порой совершенно противоположные.

Самое радикальное - это полное отрицание эффектов статинов:

Просишь привести доказательства, обосновывающие такую позицию - комментатор сливается.

А вот такие комментарии особенно умиляют:

-2

И в самом деле - как же раньше жили без статинов, и почему теперь нельзя жить так же? Например, еще каких-то лет сто-сто пятьдесят назад жили без центрального отопления, без канализации, без электричества, без.... - далее можно привести весьма длинный список.

Аргумент, конечно, выдвинут серьезный: если раньше жили без чего-то, то и теперь нечего привыкать! - так, наверное, рассуждает комментатор Лариса Веточка, неявно зовущая нас в благодатную пещерную жизнь)).

Однако есть и комментаторы, которые признаЮт положительные эффекты статинов, но при этом боятся, что доживут благодаря их применению до столь глубокой старости, что настигнет их деменция:

-3

Поэтому, видимо, некоторые считают, что лучше не лечить сердечно-сосудистые болезни вовсе - тогда умрешь еще не старым и соответственно, без деменции. Что тут скажешь? Тоже позиция. Человек - сам кузнец своего счастья. И несчастья. Как может сложиться судьба человека, который пренебрегает лечением сердечно-сосудистых болезней - я написал в комментарии. И деменция в этом случае, если не лечить атеросклероз, артериальную гипертонию, диабет, фибрилляцию предсердий - может наступить гораздо раньше. Лет на пять-десять.

Пишет, как мне показалось, коллега-кардиолог из Краснодара (судя по ФИО), делится впечатлениями о том, какими опасениями пациенты делятся в беседах с врачами :

-4

В самом деле, если лет десять-пятнадцать назад была мода обвинять статины в разрушении печени (заодно - и почек), то теперь фокус внимания общественности переместился на вещи поизощреннее - теперь в моде обсуждение связи статинов и деменции.

Есть и те, кого статья сподвигла к продолжению терапии статинами (видимо, ранее назначенной):

-5

В формулировках автора комментария просматривается чуть ли не какая-то обреченность, как будто на смертельный риск идет человек, возобновляя прием статина, и если доживет - обещает поделиться результатом.

Делятся и опытом неправильного применения статинов:

-6

Действительно, "пропить" можно имущество, здоровье, ум. А вот статины пропивать не стОит - их надо принимать долго, годами, и зачем было принимать два месяца - совершенно непонятно. Как говорится, "ни уму, ни сердцу".

Есть и те, кто сожалеет, что не начал принимать статины раньше, когда еще можно было предотвратить наступившие, как показала дальнейшая жизнь, сердечно-сосудистые последствия:

-7

Как обычно, когда статья набирает много просмотров, появляются любители оценить мою профпригодность и моё соответствие высокому званию врача:

-8

Наверное, по мнению автора, народ надо держать в медицинском невежестве - а если врач что-то рассказывает, объясняет, устраняет бытующие заблуждения насчет лекарственных препаратов - то это только людям во вред. Я регулярно повторяю ту мысль, что не надо лечиться по дзеновским статьям (или вообще по каким-либо) - лечить людей это дело врачей. Но если пациент разбирается в своей болезни, в ее симптомах, в применяемых для ее лечения классах лекарств - то это, я считаю, только на пользу и общение с врачом будет протекать более продуктивно.

-9

И вновь мне пишут приверженцы идиллической жизни в прежние времена. Во времена оны люди, не в пример нынешним, жили по 90 лет, и применяли для лечения только настои и отвары трав, отличаясь завидным, богатырским здоровьем (иначе откуда брались былины о русских богатырях?):

-10

Главное, всё это происходило без страшных химикатов, которыми современный человек затравлен до невозможности, и за всем этим, конечно же, стоит вездесущая МАФИЯ.

На том мой краткий статиноведческий обзор позвольте закончить.

Теперь можно получить моё второе мнение по вашей кардиологической проблеме - об условиях в шапке профиля в моем канале в Телеграм. Вот ссылка:

https://t.me/doctor_zafiraki