Сейчас очень много в Интернете новостных публикаций, в которых используются тексты судебных решений.
При этом важно знать, что не любые судебные решения можно публиковать в открытый доступ даже самим судам, не говоря уже об иных лицах – участниках процесса, их представителях или лицах, которые каким-либо образом получили такое решение.
Давайте кратко и доступно разберем виды судебных решений, которые нельзя публиковать в Интернете.
Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства.
Под эту формулировку может попасть любое дело, прямо или косвенно затрагивающее вопросы обороны, безопасности и т.д.
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
К слову поэтому, очень тяжело найти судебную практику по вопросам алиментов, определении места жительства или порядка осуществления родительских прав.
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
Под фактами, имеющими юридическое значение в законе понимаются:
факт родственных отношений;
факт нахождения на иждивении;
факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
факт признания отцовства;
факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
факт владения и пользования недвижимым имуществом;
факт несчастного случая;
факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
факт принятия наследства и места открытия наследства. Перечень не исчерпывающий.
8) судебные приказы.
Данный перечень является исчерпывающим.
При размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, из текстов судебных актов не исключаются:
фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;
фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;
фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;
идентификационные номера налогоплательщиков индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей,
фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;
наименование и место нахождения юридических лиц.
К написанию данной статьи подтолкнул следующий случай:
мужчиной получено судебное решение о порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка, заведено исполнительное производство у приставов. Мужчина обжаловал в суд бездействие пристава в порядке Кодекса административного судопроизводства, в результате чего получил судебное решение. При изучении решения обнаружил, что в описательно-мотивировочной части судья по неизвестной причине дословно изложила текст судебного решения о порядке общения, указав даже по каким дням и часам отец проводит встречи с ребенком (естественно с указанием персональных данных ребенка).
Заглянув на сайт суда, он обнаружил, что это судебное решение опубликовано.
Таким образом получилось так, что в опубликованном судебном решении, почти полностью приводится текст другого судебного решения, затрагивающего и интересы несовершеннолетнего, которое не подлежит публикации по закону.
Подготовили мужчине обращение в адрес суда и наш довод был услышан, а судебное решение удалено с сайта суда.
Поэтому знайте эти моменты, возможно они вам пригодятся.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami