Эта книга - литература не для всех. Но не потому, что это невозможно как сложно. Просто далеко не каждому нравится подобное. Петер Хандке — соавтор сценария фильма «Небо над Берлином» Вима Вендерса. Самое известное произведение: «Страх вратаря перед 11-метровым».
Сюжет здесь пересказывать бесполезно. В начале вы не понимаете ничего. Но потом вырисовывается смысл. Какой-то старый мужчина приезжает в город, где он когда-то жил, чтобы отомстить некой журналистке. Она написала статью, в которой плохо отзывалась не только о нем, но и о его "святой мамочке".
Причем, насколько я поняла, информация о мамочке, симпатизирующей фашистам, была правдой. Но рассказчик все равно горит жаждой мести и отправляется туда, где живет обидчица. Конец меня не сильно удивил. Ведь в качестве эпиграфа Хандке приводит цитату из Евангелия от Луки:
Чтобы понять, о чем он, надо не только знать Библию, но и толкования некоторых моментов. В частности, этот отрывок повествует о том, что Христос рассказывает апостолам, что скоро его арестуют, им придется справляться самим. Слово "довольно" часто трактуют как "достаточно", но есть и вариант "довольно об этом".
Хандке же разделяет эти два меча на буквальный, меч из стали, и метафорический, который у него и появляется в конце.
Действия происходят в декорациях французского региона Иль-де-Франс. Точнее, действий в книге минимум, но очень много размышлений. Даже больше: это непрерывный поток сознания. И если у Вирджинии Вульф, которая тоже писала в таком стиле, меня это не раздражало, то Хандке читать было сложно.
Смысл все время ускользал. Как ни странно, чем медленнее я его читала, пытаясь вникнуть, тем больше он ускользал)) Тогда я применила другой метод. Стала читать, напротив, очень быстро. И, о чудо, через это нагромождение мыслей стал проступать общий смысл!
Здесь будут и отсылки к христианству и к Греции, путешествию Одиссея и последнему путешествию-побегу Толстого. Но герой путешествует всего лишь на автобусе по пригородам. Однако, каждая мельчайшая деталь на его пути рождает множество ассоциаций, воспоминаний и сравнений. Иногда все это кажется чистым безумием, абсурдом. А некоторые мысли очень даже знакомы, универсальны.
В плане того, как это написано. Читать сложно в том числе потому, что в книге нет диалогов, динамики. Много чрезмерно длинных предложений. Вот, например, я подчеркнула всего лишь одно предложение:
Но, таких довольно мало. Это самый вопиющий момент)
Эту книгу Хандке написал уже после вручения ему Нобелевской премии. Писателю было уже 75 лет. Были несогласные с вручением ему этой премии, т.к. Хаднке активно высказывается про политику. Я в это все вникать не стала, кому интересно, прочитаете в интернете. Но, видимо, история-то автобиографическая, хотя бы в каком-то смысле. Совершенно точно, что он почитал о себе много негативного в прессе.
Книга не близка мне ни по смыслу, ни по стилю. Осталось одно раздражение. Больше нет желания читать что-то подобное. Но, возможно, другие произведения у него не такие, не знаю. Книга мне напомнила сразу много чего и кого, даже Набокова в некоторых сценах, но лучше от этого не стала.