Выступая на пленарной сессии Московского финансового форума, глава Минфина Антон Силуанов сделал интересное заявление. Он сказал, что российскую экономику уже следует относить к развитым, а не развивающимся, потому что по уровню развития она уже опережает государства, которые считаются развитыми.
Вот что он сказал:
Вообще-то Россия страна с сформировавшейся экономикой, доходами. Мне кажется, надо пересмотреть все эти "развивающиеся", "развитые". Мы давно опережаем те страны, особенно постсоветского лагеря, которые считаются развитыми, исходя из тех цифр, которые мы видим.
Ну, здесь понятно, что он имел в виду сравнение с прибалтийскими странами, потому что только они являются странами "постсоветского лагеря", которые считаются развитыми. Здесь важно отметить, что развитыми они считаются, исходя из их членства в Евросоюзе - экономика ЕС рассматривается как единое целое, соответственно, все страны объединения отнесены к развитым экономикам, потому что вся экономика ЕС развитая. Однако, даже если рассматривать многие отдельные критерии разделения на развитые и развивающиеся, то даже в отдельности у этих стран позиции будут заметно лучше, чем у России.
Но давайте по порядку.
Разделение на развитые и развивающиеся экономики применяют мировые аналитические организации, такие как МВФ, Всемирный банк, ООН. Эти критерии, действительно, довольно нечеткие в количественном измерении (условно, нельзя сказать, что если показатель 100 - страна развивающаяся, а если 200 - то уже развитая). Зато они описаны в качественном измерении: чтобы быть развитой экономикой - нужно то-то и то-то, чтобы быть развивающейся - то-то и то-то. И это нормально, потому что критериев разделения много, и нужно рассматривать их в совокупности.
В разных организациях делается акцент на разные критерии, но в целом все они сводятся к одному: уровень, я бы даже сказал, ступень развития экономики и уровень жизни населения.
Например, в МВФ обозначены 3 основных критерия отнесения экономики страны к развивающейся:
1. Средний или низкий уровень дохода населения (измеряется по ВВП на душу населения).
2. Слабая диверсификация экономики и экспорта. Отсутствие свободной рыночной экономики. Например, нефтяные страны даже с высоким уровнем дохода населения не могут быть отнесены к развитым, так как их экономика узконаправленная - они продают только нефть.
3. Средний или низкий уровень интеграции в мировую экономику и мировую финансовую систему.
Вот какие страны МВФ относит к развивающимся (тут они разделены по регионам):
Ну и давайте смотреть, соответствует ли Россия этим критериям? Абсолютно и полностью соответствует.
Берем ВВП на душу населения. Во список крупных стран мира по этому показателю в порядке его убывания. Все, что над чертой - развитые. Что под чертой - развивающиеся.
Ну как бы при показателях 30-90 тыс долларов для развитых стран претендовать в их список с показателем 10 тыс долларов как-то не очень.
Тут обязательно должны появиться возмущенные читатели, которые начнут кричать: так надо по ППС сравнивать!!!
Ну вот вам, пожалуйста, по ППС - снова сильное отставание России от тех же развитых стран.
Далее, второй критерий. Слабая диверсификация экономики и экспорта? Смотрим структуру экспорта, и все понятно без слов. Вот, например, с главным покупателем - Китаем. Диверсификация почти нулевая! В основном, только сырье, и среди сырья - в основном только нефть и газ (минеральное топливо).
О свободной рыночной экономике в России и говорить не приходится. Сейчас тут все зарегулировано до невозможности, начиная от курса рубля, заканчивая госмонополизмом в большинстве отраслей, тарифами естественных монополий.
Ну и, наконец, степень интеграции в мировую экономику и финансовую систему - если она и раньше была на среднем уровне, то теперь просто "шагнула глубоко вперед". Какая ж тут интеграция?
Это что касается основных критериев МВФ разделения на группы стран. Если же посмотреть дополнительные от других организаций, то там, например, уровень экономической стабильности, стабильность национальной валюты, уровень инфляции, уровень социальной поддержки населения, гарантии прав человека, свобода бизнеса, продолжительность жизни, уровень грамотности и образования, и много чего еще, в чем Россия вряд ли сможет конкурировать с группой развитых стран.
Да, что касается сравнения с прибалтийскими странами, то ВВП на душу населения в каждой из них выше в 1,6-2 раза.
Так что не знаю, какие цифры увидел Силуанов, но единственные цифры, использующиеся в этой классификации, вы видите выше. Остальные ключевые критерии там цифрами не измеряются.
Но и по другим критериям эти страны тоже опережают Россию. Их экономики более диверсифицированы и интегрированы в мировую. Там лучше с соцподдержкой, развитием предпринимательства, правами человека и прочими моментами.
Так что, одного желания Силуанова (или кого-то еще) или собственного особенного понимания деления на группы стран для отнесения к желаемой группе недостаточно. Для этого нужно соответствовать.
Может, он считает, что страна стала развитой из-за стремительно растущих расходов (и тянущихся за ними доходов) бюджета? Ведь там прозвучало слово "доходы". Увы-увы...
Получается, что глава Минфина то критериев разделения экономик не знает, то борется с Бреттон-Вудской системой, которой не существует уже 46 лет.
В своих высказываниях он в последние годы, к сожалению, уже не финансист, а пропагандист.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.