Вопрос «что лучше?» по отношению к двум знаменитым сериалам отнюдь не так нелеп, как кажется на первый взгляд.
По крайней мере, в сети я неоднократно встречалась с публикациями на эту тему. И мнения были разные. Чаще всего ставился знак равенства между двумя фильмами. И утверждалось, что оба художественно равноценны.
Хочу высказать свою точку зрения.
Действительно, «Место встречи изменить нельзя» и «Ликвидация» – качественная кинопродукция. И сравнивать их будут невольно, хотя бы потому, что оба фильма посвящены одной теме: послевоенная борьба правоохранительных органов с преступностью.
К тому же оба фильма прекрасно воспроизводят колорит времени. В «Ликвидации» это еще и колорит Одессы, что, вообще, дорогого стоит.
И в то, и в другом фильме заняты прекрасные талантливые актеры. Любо-дорого смотреть на их игру.
И все же, все же. Фильмы эти отличаются друг от друга. И значительно.
Например, сюжет в «Место встречи», бесспорно, более грамотно и профессионально сработан. Он буквально запружинивает зрителя с самого начала и до финальной точки. Держит удавкой драматического, порой до невозможности напряженного, драйва. Объяснение этому есть – солидный литературный первоисточник братьев Вайнеров.
Что касается фабулы «Ликвидации», то она уже к середине изрядно провисает. Первые серии наиболее удачны. А вот дальше… Коллизии, сюжетные повороты вяловаты, не все продумано для конца. Скажем, мне показалось серьёзным сюжетным просчетом то, что Академика зрителям вынесли на блюдце задолго до финала.
А сам финал «Ликвидации» тоже вызывает недоумение.
Как мы помним, в «Месте встречи» концовка по-настоящему живая, волнующая душу, подлинно драматичная. У зрителя остается чувство горечи, сопереживания двум главным героям, коллегам-антагонистам. Зритель прекрасно понимает, что подобный финал ведет к той бездне непонимания и даже вражды, что непременно возникнут между Жегловым и Шараповым. А ведь так они успели запасть в зрительскую душу….
В «Ликвидации» же финал надуманный, неправдоподобный, искусственный. Слишком гладкий, наигранный хеппи-энд.
И это бы даже ничего. Больше всего в «Ликвидации» огорчило другое. А именно: не слишком тщательный кастинг второстепенных персонажей.
Вспомните, в «Месте встречи» как раз это филигранно. Даже минутные образы запоминаются намертво. На всех этих Груздевых, Ручников, Манек, Горбатых хочется смотреть еще и еще. Хочется знать их предысторию, их последующую жизнь.
Я уже не говорю о главных героях. Что бы не писали в последнее время о Высоцком как об актере (а ведь пишут), но Жеглов – это бриллиант его фильмографии. И фильмографии отечественной, в целом.
А парочка Жеглов-Шарапов давно уже стала фольклорной. А это о многом говорит.
А вот в «Ликвидации» по-настоящему хороши Гоцман, Фима, тетя Песя, Тоня Царько. Да еще старик-психиатр в исполнении Басилашвили.
Все остальные – на порядок ниже будут.
А настоящими неудачами фильма я бы назвала Жукова, Нору и Чекана. Один слишком добродушен. Другая слишком невзрачна (трудно представить, что в такую серенькую мышку влюбился бы такой мужчина, как Гоцман). А третий и вовсе переодетый интеллигент, как прочим, и во всех ролях Лавроненко.
И еще совершенно не понравился Михаил Пореченков в роли главного злодея. Из него такой же Академик, как из меня Мата Хари. Конечно, более талантливый актер преодолел бы свой типаж плюшевого мишки и показал бы экстра-класс перевоплощения. Но Пореченкову, актеру среднего уровня, такое оказалось не по плечу.
И что же получается в итоге?
«Ликвидация» – достойный фильм. Но пересматривать его, скорее всего, не буду.
А вот «Место встречи» – вещь филигранная. И потому смотрела десятки раз, и в очередной, конечно, не удержусь.
Даже зная практически все реплики героев наизусть.
А вам, дорогие читатели, какой фильм больше по душе?
Жду ваших мнений.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.