Давним давно, где то еще в прошлом веке, во второй его половине, американские астронавты, ведомые умелой железной рукой НАСА, при финансовой поддержке правительства и всей страны США, успешно высадились на ближайшее к земле небесное тело. Поиграли в гольф, побросали перо и молоток, погоняли на лунном багги и убыли оттуда.
Так говорит официальная версия.
Причем убыли с Луны так успешно, что когда изъявили, спустя 20+ лет (где то в 90-е годы прошлого века) желание туда вернуться, то неожиданно обнаружили, что не могут этого сделать. Оказалось, что за эти 20+ лет прошел заметный регресс.
Американцы - бравые ребята, сдаваться не намерены, и решили обязательно вернуться. И этим возвратом занимаются уже почти 30 лет (а может и больше) - иногда активно, иногда не очень, но занимаются. Но пока результаты более чем скромные. Сроки возврата - оптимистичные, реалистичные, пессимистичные - уже все минули, а возврат так и маячит где то вдали.
Причем стоит обратить внимание, что первый раз все это было реализовано - практически с нуля - за срок менее 10 лет, а если посчитать повнимательнее - то всего 8 лет. Плюс минус.
Некоторых людей, кто умеет самостоятельно думать своей головой, сей момент удивляет - а почему это так? И даже зарождаются сомнения - действительно ли они высаживались, как говорят нам их и наши официальные лица?
Когда эти сомнения так невзначай озвучиваются, против них встает такая дружная шеренга из подготовленных "защитников" и их подручных - "могликов".
- Да вы посмотрите - говорят они - вот на Венеру спускаемый аппарат из СССР привенеривался еще 40 лет назад, а теперь вот СССР повторить свое достижение не может!!!
А что? Серьезный такой аргумент - не подкопаешься...
Или нет?
Попробуем проанализировать.
В Популярной Механике хорошая статья про Венеру. Далее - сканы:
Кому интересно - прочитает. Кто то на нормальном мониторе здесь, кто то найдет электронный вариант статьи в интернете. У кого то такой журнал есть на твердом носителе.
Акцентирую внимание вот на эту инфографику:
Если посмотреть внимательно - исследование не прекращается. В последние годы менее активно, но тем не менее - непрерывно и последовательно.
Это - что исследование Венеры продолжается - запишем пунктом 1.
Вторым пунктом укажем то, что главного героя в исследовании Венеры - СССР - уже 30+ лет как нет. Причины развала или уничтожения СССР вроде как известны и понятны, но в то же время сегодняшняя власть - это как раз те, кто так или иначе участвовал в этом действии - и уж точно не защищали СССР. Данная тема - не наша, поэтому упомянув это, на том и закончим.
И, наконец, самый интересный - третий пункт. Интерес или ценность. Его развернем подробно.
Кто нибудь помнит "Лунную Радугу"?
Дальнее Внеземелье...
Ближнее Внеземелье..
При всей своей приземленности и чисто животных инстинктах, некоторый, небольшой процент Человечества всегда были Романтиками. Их постоянно тянуло вперед, в неизведанные дали. Им был интересен сам процесс движения и достижения.
За ними, или вместе с ними шли прагматики, которые извлекали из этого движения те или иные выгоды. Это - на Земле.
А в космосе?
Зачем и для чего человека туда влечет? Укажу несколько основных причин, начиная с давних-давних времен, когда Коперник остановил Солнце и двинул Землю.
Найти инопланетную жизнь.
1. Найти высокоорганизованную разумную жизнь. Братьев по разуму. Зеленых человечков. Думающих осьминогов. Или кого еще.
2. Найти высокоорганизованную жизнь. Животных или хотя бы растения. Да что там - даже лишайники - и то уже замечательно.
3. Найти простейшую жизнь. Одноклеточную. Бактерии, одноклеточные водоросли или им подобные организмы.
А если с жизнью не получается - то остаются следы жизни. И так же, по убыванию интереса.
4. Найти следы разумной жизни. Остатки построек, сооружений, какие то артефакты.
5. Найти следы высокоорганизованной жизни - окаменелости, уголь органического происхождения и т.п.
6. Найти следы простейшей жизни - продукты жизнедеятельности бактерий, колоний бактерий, одноклеточных водорослей.
7. Найти следы условий, пригодных для жизни.
Если со следами жизни - никак - то остается эту жизнь на планету, или иное небесное тело привнести.
8. Терраформировать планету или иное небесное тело, сделав пригодной для жизни.
9. Организовав земную колонию - под куполом, в тоннелях, подземных полостях - самодостаточную и развивающуюся.
10. Организовав земную колонию - зависимую от Земли, но экономически самодостаточную.
11. Просто организовав земную колонию - зависимую от Земли, но тем не менее, форпост земной цивилизации.
Посмотрим с позиции этих 11 пунктов на нашу Солнечную систему.
Дальнее Внеземелье.
Уран и Нептун - далекие холодные газовые гиганты. Не интересны.
Юпитер и Сатурн - то же. А вот их спутники, такие, к примеру как Титан
Или Европа
Вполне себе кандидаты на простейшую жизнь, по п.3.
Но! Даже АМС добираться туда годы и годы. Пилотируемый же полет в дальнее внеземелье сложно предположить даже в самых смелых прогнозах.
Посмотрим на ближнее внеземелье. Тут - раздолье. От Меркурия до Марса - за разумный срок добраться можно - в теории.
Меркурий
Пекло. И одновременно есть холод, близкий к абсолютному нулю - в околополюсных кратерах. Хитрое движение солнца по небу
Но по всем 11 пунктам - никакого интереса. Исследуется весьма вяло.
Марс.
Со своими знаменитыми каналами - наиболее обласканное вниманием астрономов, космических агентств, писателей фантастов, да и просто рядовых обитателей небесное тело.
Герберт Уэллс написал Войну миров
предполагая обитаемость Марса, Толстой (Алексей) - знаменитую Аэлиту
До начала космической эры предполагали наличие на Марсе жизни - простейшей, по п.3 или даже неких растений, по п.2.
Сейчас Марс неплохой кандидат на поиски следов простейшей жизни, по п.6, и п.7. И, конечно, марсианская станция и заселение Марса
от Илона Маска - от 11 по 9 пункт. Потому Марсу столько внимания.
А что же Венера?
Венера, в отличии от Марса, укрыта толстым слоем облаков в весьма значительной атмосфере, обнаруженной еще Ломоносовым. И что творится на поверхности - долгое время астрономы могли только предполагать. Тем больше была интрига.
До развития радиотехники - 30-е годы прошлого века - астрономы (но в основном фантасты) предполагали наличие на поверхности Венеры джунглей, постоянных дождей и достаточно высокоорганизованной жизни.
То есть - п.1 не рассматривался, но п.2 был вполне реален.
Изменение радиоизлучения поверхности, интенсивность которого зависит от температуры, поставило крест на всех этих фантазиях. Правда, оставив одну лазейку - если таким способом измерить температуру Земли, она будет достигать многих тысяч, а то и миллионов градусов - работа многочисленных радиопередатчиков. Но отсутствие какой либо модуляции радиосигнала убило и эту идею/версию.
Оставались варианты - найти следы жизни в прошлом на поверхности Венеры. Возможно даже существовавшей цивилизации, уничтожившей себя в ядерном апокалипсисе. Это п.4, ну и 5 и 6 заодно.
Поэтому, в СССР начиная с первых космических полетов, с первых АМС (сначала Луна, и далее), с планирования межпланетной экспедиции (Королев - на Марс!) - Венере так же уделяли немалое внимание. Очень любопытно было взглянуть на поверхность Венеры вблизи. Да и "трудный орешек" - подстегивал азарт первопроходцев. Все же соревнование с НАСА, несмотря на проигрыш лунной гонки, продолжалось. хоть и негласно.
Как результат - достигли поверхности. Хотя и не с первого раза. Получили данные непосредственно, а не косвенно. Получили изображение.
И все 11 пунктов интереса вычеркнули... За исключением, может быть, 6 и 7, но с очень и очень малой вероятностью.
А пункты 8 - 11 нереализуемы никак. Ни сейчас, ни через 50 лет, и наверное и через 100.
Взлететь с поверхности Венеры (ракетный старт) невозможно. Сила тяжести почти как на земле, но намного более толстая атмосфера. И даже если поставить там космодром (телепортировать с Земли) и самую совершенную земную ракету - аэродинамические потери не позволят выйти в космос.
Бесперспективняк. Такое проверочное слово. То есть - Венера бесперспективна для человека. Поэтому исследование Венеры, запуск аппаратов к Венере - некоторый интерес представляет, и вот в пределах этого интереса ее и исследуют. Примерно как Солнце - запуски солнечных зондов.
Хотя здесь я, пожалуй. неправ. Солнце - основа жизни на Земле, и его исследование весьма важно.
Венера - пустышка в настоящий момент, и в обозримое будущее. Запустить зонд на поверхность, аналогично тому, что было выполнено в СССР - можно. Если только кто то к этому проявит интерес. Примерно так, как к пилотируемым полетам на Луну. Конечно СССР нет, с его распадом много чего потеряно, но основное - есть. Но можно сделать более долговременный зонд. С большим временем "жизни" на поверхности. Об этом - в статье в ПМ.
Луна vs Венера
Наша ближайшая небесная соседка, несмотря на отсутствие у нее атмосферы, на отсутствие жизни на ее поверхности сейчас и в прошлом - разве что в произведениях Сирано де Бержерак и других участников "лунной гонки" 400 лет назад
или в найденных американскими астронавтами на поверхности Луны кусков окаменевшего дерева - представляет гораздо больший интерес, нежели Венера.
Она - в "шаговой доступности". Энергоёмко прилуняться (нет тормозящей атмосферы) - но легко взлетать. Орбитальные полеты - на самой минимальной высоте. На её поверхности можно организовать внеземное поселение по п. 11
Со временем п. 11 может быть превращен в п.10 - долговременное лунное поселение.
В отличии от ДОС на орбите Земли, или на окололунной орбите, на поверхности Луны - неограниченное количество материала. И весьма большое количество энергии - энергия Солнца. и со временем п.10 может быть преобразован в п.9.
Но путь в тысячу ли начинается с одного шага. Сначала нужно сделать первый шаг на Луне. Шаг человека. В скафандре. С этим почему то оказалось очень трудно уже 30 лет. И если на Венеру опустить зонд можно "хоть сейчас" - то на Луну послать человека, вероятно, в ближайшие 10 лет не получится. Разве что китайцы что то смогут...
