Дело было в Москве
В 2023 году студенту медику Величко удалили желчный пузырь. Сами понимаете операция сложная, да и для организма малополезная. Так вот, выйдя из больницы и собрав все документы, он отправился с ними в военкомат. Где его заверили что все данные уже есть в компьютере и естественно он будет признан не годным к службе.
Через некоторое время молодой человек с удивлением узнает, что ему присвоена не категория Д, то есть не годен к службе, а категория -3 (годен к службе в армии с незначительными ограничениями). И это без желчного пузыря.
Естественно, что парень, наняв адвоката отправился в суд. Перед этим пройдя независимою комиссию, которая конечно же подтвердила, что к службе он не годен. И вот тут начинается самое интересное.
В суде, представитель военкомата, юрист Наталья Стерехова, начала рассказывать, что никаких показаний к операции на врачебной призывной комиссии у парня не было. А то мы не знаем как подобные комиссии проводятся, руки, ноги, голова на месте, значит годен. Извините отвлекся.
Так вот, эта мадам заявила суду, что парень сам себе сделал операцию. Я бы в это, наверное, не поверил, но есть четкое видео доказательство, с записи камер суда. Зачем парень это сделал, по мнению юриста? Ну что бы год в армии не служить. Ну это же так логично, испортить себе здоровья на всю жизнь, что бы в армию не ходить. Есть много способов сделать это гораздо проще, тем более для студента медика. А раз есть деньги на хорошего адвоката, то нашлись бы и для того, кого нужно.
От речи так называемого юриста, в осадок выпал даже судья и вполне резонно задал вопрос, а что у нас люди теперь сами себя режут.
Теперь студент обратился в прокуратуру: он обвиняет её в клевете и настаивает, что женщина не соответствует своей должности. Хотя это и так за километр видно. Возможно, кто-то просто родственницу или знакомую на должность пристроил. И вот и работает она, ну как может.
Еще хоть как-то было понятно, если бы юрист, например, заявила, что парень, воспользовавшись своими связями (ну как студент медик) подделал документы или купил и на самом деле операции не было и попросила о проведении дополнительной экспертизы. Это по крайней мере напоминало хоть какие-то логичные действия. Ну или на крайний случай воспользовался помощью друзей медиков. Правда все равно возникает вопрос, где он достал документы. Но вот такие вот заявления, это что-то с чем-то.
Я бы на месте судьи, попросил бы эту мадам на собственном примере показать, как это можно сделать. Интересно она бы согласилась?
Да в истории есть примеры, когда люди сами себе делали операции, по удалению, например аппендицита. Но, все они были сделаны в экстремальных условиях, когда было понятно, что помощи ждать просто неоткуда. И далеко не все закончились удачно.
Мне еще вот что интересно, а у нее самой ничего, нигде не кольнуло, когда она все это говорила? Я бы на месте начальства этой мадам, очень серьезно задумался, а нужна ли им такая сотрудница. Думаю если у судьи и были хоть какие-то сомнения по поводу вердикта, то после речи юриста, они тут же рассеялись больше никогда не возникали.