Хочу поделиться с вами одним экспериментом и своими мыслями на эту тему.
Недавно я наткнулась на описание одного эксперимента от Джона Дарли и Биба Латане. Его вы сможете найти под названием “эффект свидетеля” (этот эксперимент даже породил новое понятие социальная праздность)
Но прежде, чем рассказать о самом эксперименте, расскажу, что натолкнуло на его проведение.
В Марте 1964 года молодая девушка была убита ножом где-то в Нью Йорке. Нападение длилось более получаса… По данным полиции, свидетелями были 38 человек из ближайших домов, из которых только один вызвал полицию! 😱
Одна семейная пара, была полностью уверена, что полицию уже вызвали, они просто сидели около окна и наблюдали, как режут женщину.
После вызова полиции, прошло 2 минуты и наряд приехал, но вот девушка была уже мертва, а преступнику удалось скрыться (если не ошибаюсь, его так и не нашли) …
И вот вопрос: Почему убийство, совершается у всех на глазах, но полицию вызвал всего один человек?
Собственно этот вопрос и стал причиной проведения эксперимента.
Газетчики предложили свои версии:
1.Очерствение общества
2.Люди не хотели быть замешаны
3.Страх перед преступником
Но в ходе допроса, выяснилось, что каждый из свидетелей думал, что полицию вызвал кто-то другой и от них это уже не требуется.
Вот как раз на основании всего этого, ученые решили смоделировать критическую ситуацию. По классике жанра испытуемыми выбрали студентов псих.фака.
Их поделили на несколько групп в 1 было 2 человека, во 2 группе 3 человека, а в 3-ей 5 человек. Для того чтобы убрать стеснение, им предложили общаться по микрофону и наушниках в разных комнатах. (Сразу оговорюсь, что группы, как таковой не было, каждый участник проходил “тест” в одиночку и общался с записью голоса). Каждому сообщили, что научный руководитель будет ждать за дверью.
Когда эксперимент начался в наушниках у каждого прозвучал один и тот же голос, который поведал, что он испытывает трудности с адаптацией в новом городе, что периодически его настигают судороги и панические атаки.
В какой то момент, на проводе голос говорит, что ему стало плохо и начинает имитировать приступ эпилепсии, а потом всё стихает…
Все участники считали, что приступ реален. Но тут начинается самое интересное.
Первая группа (которая считала что в составе 2 человека) оказали помощь в 100% и задержка в принятии решения составила меньше минуты.
Вторая группа (якобы из 3-х человек) оказали помощь 85% с задержкой в оказании помощи была более 3-х минут.
И в 3-ей группе (5 человек) оказали помощь 60% с задержкой более 4-х минут.
Выводы эксперимента: Люди в большой группе с меньшей вероятностью придут на помощь, чем поодиночке.
Чем больше людей, тем человек меньше испытывает личную ответственность за оказание помощи. Также на всех делится такие чувства как вина и осуждение (за поступок)
Когда не с кем делить ответственность и человек понимает, что вся вина, будет на нем. Он начинает действовать так, чтобы избежать этого осуждения.
Будьте пожалуйста более внимательны к окружающим и самому себе!
Всех обнимаю 🤗
Ваша чуткая ❤️
Автор: Чуткая Анастасия Евгеньевна
Психолог, Гештальт-психолог РПП
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru