Кассовые сборы "Джокера: Безумие на двоих" наконец стали известны, и сиквел оригинального комикс-фильма Тодда Филлипса, похоже, испытывает серьёзные финансовые проблемы.
При бюджете около 200 миллионов долларов, без учёта затрат на рекламу, на момент написания этого материала фильм собрал скромные 165 миллионов по всему миру.
Очевидно, что "Безумие на двоих" провалилось в прокате, и фильм присоединился к ряду провалов по типу "Мадам Паутины".
Сюжет сиквела продолжает события первого фильма. Артур Флек, оказавшийся в психиатрической больнице Аркхема, ожидает громкого суда за свои преступления в образе Джокера. Там он знакомится с героиней Леди Гаги, Ли Квинзель, которая вдохновляет его ещё больше погрузиться в образ клоуна.
Так почему же вторая часть провалилась? На это есть сразу несколько крупных причин, которые я предлагаю разобрать.
Приятного чтения!
Сиквел враждебно настроен к успеху оригинала
Первый фильм о Джокере вызвал немало споров из-за необычной аудитории, которую он неожиданно привлёк. Многие полюбили картину, но при этом они восприняли её не так, как задумывал режиссёр Тодд Филлпис.
В итоге фильм раскритиковали за, якобы, пропаганду гнева и агрессии, что породило своего рода токсичное сообщество поклонников вокруг картины.
Оправданы ли были такие обвинения в адрес этих фанатов или нет, но Филлипс, похоже, намеренно разочаровал ожидания этой аудитории в сиквеле. В нём ощущается явное презрение к тем, кто идеализировал Артура Флека в первой части, поэтому на протяжении большей части сиквела он попросту беспомощный.
Какими бы ни были замыслы Филлипса, негативные отзывы быстро распространились среди тех, кто больше всех ждал продолжения "Джокера", поэтому разозлённая аудитория попросту проигнорировала фильм.
Псевдомюзикл
С тех пор, как было объявлено, что "Джокер 2" будет мюзиклом, фильм тут же раскритиковали за резкую смену жанра. Мюзиклы - это нишевый продукт, привлекающий лишь определённую аудиторию, а любителей одновременно и комиксов, и мюзиклов, можно пересчитать по пальцам руки.
В итоге:
- С одной стороны, многие преданные фанаты первого "Джокера" были разочарованы резким отходом от драматического тона оригинального фильма.
- Но и среди тех, кто любит мюзиклы, сиквел не оправдал ожиданий.
Песни выглядят как обычные вставки, отражающие фантазии Артура и Ли, но они не вплетены в основную историю, что делает фильм скорее стилистическим экспериментом, чем полноценным мюзиклом. Также много кто остался не в восторге от вокала Хоакина Феникса, а талантливая Леди Гага, напротив, должна была вынуждена сдерживать свои вокальные таланты, чтобы лучше соответствовать реалистичной атмосфере фильма.
Сиквел не сделал ничего, чтобы заменить разочарованных поклонников
Учитывая, насколько сиквел открыто презирает тех, кто больше всего любил первый фильм, неудивительно, что именно на эту аудиторию нельзя было рассчитывать при подсчёте кассовых сборов.
Но основная беда сиквела в том, что ему не хватило содержания для привлечения новых поклонников.
И это странно, ведь вселенная Джокера и мифология Готэма в принципе богата как на события, так и на персонажей. Вместо этого сиквел вообще не смог ничего реализовать, у него даже не было достаточно мощной идеи, чтобы заинтересовать тех, кто либо не видел первый фильм, либо был к нему равнодушен.
Это вообще не фильм по комиксам
Несмотря на то, что и "Джокер" и "Джокер: Безумие на двоих" технически являются экранизациями комиксов, связанных со вселенной DC, в реальности они от этого жанра довольно далеки. Если первая часть ещё хоть как-то была связана с миром DC, то вот вторая ещё сильнее отдалилась от своих супергеройских корней.
Да, в фильме появилась своя версия Харли Квинн в исполнении Леди Гаги, а также новое воплощение Харви Дента, но помимо этого сюжет полностью оригинален и практически не имеет значения для общей вселенной DC. Если бы не несколько ключевых имён и личность самого Джокера, "Безумие на двоих" едва ли можно было бы назвать фильмом по мотивам комиксов.
Сюжет не сильно отличается от первого фильма
У сиквела есть одно большое преимущество перед оригиналом - это возможность развить его и улучшить. "Безумие на двоих" могло бы пойти по множеству путей: от дальнейшего повествования о восхождении Артура Флека как Джокера до представления собственной версии Бэтмена.
На практике же сиквел не добавил вообще ничего существенного к общей истории первого фильма. Если оригинал задал мрачную атмосферу Готэта и показал всю несправедливость, царящую в мире, то "Безумие на двоих" просто продолжило существовать в этой депрессивной реальности, не развивая никаких новых тем.
Даже новизна музыкальных элементов не выглядит чем-то оригинальным, ведь статус Артура как ненадёжного рассказчика с проблемами с головой уже явно был обозначен.
Тодд Филлипс не был заинтересован в продолжении
Одной из причин, по которой "Безумие на двоих" не смогло существенно развить историю первого фильма, можно считать саму неудачную идею сиквела. "Джокер" был достаточно целостный и законченный, и его финал не предполагал продолжения.
Даже сам Тодд Филлипс заявлял, что сиквел просто не имеет смысла, и вскоре выхода после выхода первого фильма он быстро отверг идею продолжения.
Но вот прошло пять лет, "Безумие на двоих" увидело свет, но кажется, равнодушие Филлипса к продолжению истории "Джокера" передалось и потенциальным зрителям, которые решили пройти мимо фильма.
Неудовлетворительный финал
Осторожно, дальше спойлеры.
Для любого фильма важно завершить историю на высокой ноте, если не тематически, то хотя бы сюжетно, чтобы оставить у зрителей яркое впечатление после выхода из кинотеатра. "Джокер" года понимал это, оставив судьбу Готэма в шатком равновесии, когда город погрузился в хаос из-за толпы бунтовщиков в масках клоунов, вдохновлённых действиями Артура Флека
К сожалению, "Безумие на двоих" оставило у многих зрителей неприятное послевкусие своим мрачным финалом, который казался совершенно неожиданным.
Вообще сам фильм раскрывает, что наследие Артура Флека не оказалось таким грандиозным. В конце же Артура бесславно зарезал другой заключённый Аркхэма, который появился в кадре лишь на мгновение, а после вырезал улыбку у себя на лице.
Мало того, что финал неожиданный в худшем смысле этого определения, он полностью подрывает фантазию о всесилии Джокера, которую так любили его противоречивые поклонники. Такая концовка разочаровала многих зрителей, которые могли бы порекомендовать фильм по сарафанному радио.