Когда нельзя - но очень хочется.
К примеру. Советский Союз. 70-е годы. Американцы победили в лунной гонке.
Капитализм торжествует. Социализм в печали. Проигрыш он и есть проигрыш.
Кто то сомневается, что американцы победили честно. Ведь никакого:
не было.
Но! Кто то из специалистов (и не только) что то знает.
Но! Партия сказала - летали!
Партия сказала - мы проиграли!
Все.
Попытаешься что то рассказать - жизнь испорчена. На всю жизнь.
А оно надо?
Но у кого то все таки "тормоз" немного отпускает. И он не то, что бы открыто рассказывает, нет. Но он оставляет некие "знаки". Или "закладки". Или что то еще.
С интересным примером я столкнулся сравнительно недавно.
Есть у меня старые журналы. Есть в них какой то свой шарм, своя прелесть, свой дух времени.
Как то, два года назад я опубликовал:
Как сдавали американцам космические достижения СССР
Это в журнале ТМ за 1993 год. Святые девяностые, когда американцам отдавали все, что можно и что нельзя.
В данной статье - рассказ, как отдали Топаз, и какие оправдания при этом говорили.
Но в данном случае - речь не об этом.
Первая страница обложки. Иллюстрация, посвященная троянскому коню. По оглавлению - страница 59.
Как видите - статья из раздела "Загадки забытых цивилизаций".
Иллюстрация красивая и какая то "живая"
Прошло 30 (Тридцать!!!) лет.
Юбилейный номер - 90 лет журналу - вместе с тем, из 93 года.
Листаем - и видим ту же обложку
С некоторым комментарием
На той обложке были изображены в виде команды хитроумного Одиссея, не менее хитроумные редколлегия журнала ТМ.
Причем - за эти 30 лет данная информация нигде не "всплыла". Во всяком случае, я читал журнал все годы достаточно внимательно. И не только этот журнал. Но ничего мне не попалось.
Наверное близкие изображенных людей их узнали. Но и только.
Почему 30 лет молчали? Почему не светили себя и свою публичность? Здесь же нет ничего секретного?
Но наверняка те чиновники, кому подчинялось данное печатное издание, несмотря на всеобщую свободу (хотя это только 93 год), не поощряли данную публичность. И все было скрыто долгих 30 лет.
Можно посмотреть через "призму" данной информации на Аполлуниаду.
Наверняка кто то, или даже многие из засекреченных (или просто на подписке) в то время участников советской лунной программы хотел что то рассказать. Или даже рассказал. Но вот так неявно. И на всякий материал, особенно на тот, который до 90-х годов, нужно смотреть с разных сторон. Возможно кто то увидит и вот такую "скрытую информацию".
Добавлю.
Комментаний от Виктора Лактюхина:
"Г. В. СМИРНОВ. Исследование Юрия Мухина заставило меня вспомнить события почти сорокалетней давности. В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника — молодёжи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привёз из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвящённый анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полётах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе — блеф.
Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся:
— Ребята! — сказал он. — Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полётов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!
С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»… Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали — нецелесообразно…»
Я тогда был потрясён: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем."
От меня.
Может быть и так. А может - весь эпизод придуман уже в после 2000 года. На достоверность - не проверял.