Куликовская битва за многие столетия, обросла мифами, в которые сейчас многие истово верят. Но современные историки их аргументированно опровергают, приводя данные недавних раскопок и исследований об этом самом славном сражении в многовековой истории России…
Пехота на Куликовской битве
Многие до сих пор считают, что войско Дмитрия Донского состояло в основном из пехоты, а значительная часть пешцев ‒ это крестьяне, отложившие в сторону косу, взявшие в руки копье, и встав на защиту родной земли.
Но вот беда, наличие пехоты в войске Руси на Куликовской битве ‒ это распространенный миф. Все дело в том, что к тому времени воины давно стали членами профессионального сословия. Стать дружинником простому крестьянину было почти невозможно.
Воины сражались конными, так как от пехоты было мало толку в бою с кочевниками. А хороший конь ‒ крайне дорогое удовольствие. Высокой цена была также на оружие и доспехи. Вспомните, что добыча железной руды на Руси началась лишь после освоения Урала. Раньше же, железо, да и многие изделия из него, например, мечи, в основном ввозились из-за заграницы.
Учтите и то, что оружием нужно уметь пользоваться. А откуда такие навыки у обычных крестьян, которые, к тому же, все сильнее охолапливались. Когда им тренироваться? Откуда у них деньги на очень дорогие доспехи, оружие, а тем более ‒ хорошего коня. А откуда взяться умению сражаться в правильном строю?
Численность войска Дмитрия Донского
Еще один распространенный миф, что в войске Руси были сотни тысяч воинов. Исторические летописи приводят разную численность. Порой, говорится даже о 400 тыс. воинов. Ну а ордынское войско Мамая, изображают еще более многочисленным.
Вот что пишется по этому поводу а Летописной повести о Куликовской битве:
«От начала мира не бывало такой силы русской – князей русских, как при этом князе. А всех сил и всех ратей числом в полтораста тысяч или двести. К тому же еще подоспели в тот ратный час издалека великие князья Ольгердовичи поклониться и послужить: князь Андрей Полоцкий с псковичами и брат его – князь Дмитрий Брянский со всеми своими мужами».
Вот только возникает вопрос даже не о том, как смогли собрать подобное войско, а как его кормили и как им управляли во время похода. Представьте, сколько продуктов нужно, чтобы несколько недель кормить даже 100 тыс. человек. А как ими управлять? Это сложно даже сейчас, при наличие современных средств связи.
Опять же, вдумайтесь, какие размеры должно иметь поле, чтобы разместить подобное войско. Не забывайте, что в те времена местность в тех краях, значительно отличалось от современной.
Теперь, еще один вопрос на логику, кто считал в те времена численность войска, и кто писал летописи? Назовите автора, лично участвовавшего в этом сражении, и оставившего об этом записи. Летописи писали монахи. Зачастую, через многие годы после Куликовской битвы. Вот и подумайте, о какой можно говорить точности?
Современные историки, например, Олег Двуреченский, которые долгие годы возглавлял раскопки на Куликовом поле считает, что численность войска Дмитрия Донского примерно 8-10 тыс. воинов. Почти все они были конными. В армии Мамая было 10-12 тыс. бойцов.
И это лишь 2 популярных мифа о Куликовской битве, в которые много истово верят.