Яблоко раздора в Южной Атлантике
С 1816 года Аргентина и Великобритания ведут спор за суверенитет над архипелагом в Южной Атлантике. Для аргентинцев это Мальвинские острова (Islas Malvinas), для британцев - Фолклендские (Falkland Islands). Этот территориальный конфликт, казалось бы, далекий от большой политики, в 1982 году едва не привел к крупномасштабной войне и имел далеко идущие последствия для обеих стран.
Архипелаг, состоящий из двух крупных и 776 мелких островов, расположен примерно в 500 км от побережья Аргентины. Его общая площадь составляет 12 173 кв. км, а население на момент конфликта не превышало 1 800 человек. Несмотря на свои скромные размеры, острова имели стратегическое значение из-за своего расположения и потенциальных запасов нефти на шельфе.
Дипломатические маневры и международное признание
В 1976 году произошел значительный сдвиг в международном восприятии проблемы Фолклендских островов. Организация американских государств (ОАГ) и Движение неприсоединения выступили с заявлениями, признающими Аргентину "законным владельцем территории". Это решение было поддержано и Организацией Объединенных Наций, что, казалось, давало Аргентине весомые аргументы в споре.
Однако Великобритания, несмотря на международное давление, не собиралась отказываться от своих претензий на острова. Британцы контролировали архипелаг с 1833 года и считали его своей заморской территорией. Население островов в подавляющем большинстве состояло из потомков британских поселенцев и идентифицировало себя как британцев.
Аргентинская авантюра: причины и предпосылки
К 1982 году Аргентина находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе. Военная хунта, пришедшая к власти в 1976 году, не смогла решить насущные проблемы страны. Инфляция достигла 200% в год, внешний долг вырос до 35 миллиардов долларов, а недовольство населения режимом нарастало с каждым днем.
В этих условиях генерал Леопольдо Галтиери, ставший президентом Аргентины в декабре 1981 года, решился на отчаянный шаг. Он планировал захватить Фолклендские острова, надеясь, что это вызовет всплеск патриотизма и отвлечет внимание общества от внутренних проблем.
Галтиери основывал свой план на нескольких факторах. Во-первых, Великобритания в рамках пересмотра своей военно-морской стратегии вывела последний корабль Королевского флота из региона. Во-вторых, новый закон о гражданстве ограничивал права жителей Фолклендских островов, что аргентинское руководство восприняло как признак ослабления британского интереса к территории.
Кроме того, переговоры о статусе островов зашли в тупик, и Буэнос-Айрес интерпретировал это как возможный сигнал к будущему отказу Лондона от суверенитета. Галтиери был убежден, что в случае вторжения на Фолкленды Великобритания не предпримет решительных действий.
От дипломатии к военным действиям
26 марта 1982 года аргентинские силы высадились на британском архипелаге Южная Георгия, расположенном в нескольких тысячах километров от Фолклендских островов. Эта операция стала своего рода разведкой боем, проверкой реакции Великобритании.
Не встретив серьезного сопротивления, 2 апреля аргентинцы начали вторжение непосредственно на Фолклендские острова. Гарнизон из 55 британских морских пехотинцев, защищавший архипелаг, капитулировал на следующий день после короткого сопротивления.
Однако Галтиери жестоко просчитался в оценке реакции британского правительства. Маргарет Тэтчер, занимавшая пост премьер-министра Великобритании, не собиралась мириться с агрессией. 5 апреля британская оперативная группа отплыла из Портсмута, начав свой 12 800-километровый путь к Фолклендским островам.
Дипломатическое маневрирование и упущенные возможности
В то время как британские корабли двигались к Южной Атлантике, международное сообщество пыталось найти дипломатическое решение конфликта. США, стремясь избежать открытого противостояния между своими союзниками, предложили установить тройственное управление островами (США, Аргентина, Великобритания) на время урегулирования спора. Однако это предложение было отвергнуто обеими сторонами конфликта.
Президент Перу Фернандо Белаунде Терри выступил с инициативой размещения на островах военных контингентов из четырех стран - по два, выбранных Аргентиной и Великобританией соответственно. Этот план казался приемлемым для обеих сторон, и переговоры продвигались в позитивном направлении.
Однако 2 мая произошло событие, перечеркнувшее все дипломатические усилия. Британская подводная лодка "Конкерор" потопила аргентинский крейсер "Генерал Бельграно". В результате атаки погибло 323 аргентинских моряка, что составило почти половину всех аргентинских потерь в ходе конфликта. После этого инцидента военное решение стало неизбежным.
Боевые действия: воздушно-морская битва за архипелаг
Конфликт за Фолклендские острова стал уникальным примером современной морской войны. Обе стороны активно использовали авиацию и военно-морские силы, что привело к ожесточенным сражениям в воздухе и на море.
Аргентинские летчики проявили исключительное мужество и мастерство, нанося удары по британским кораблям. Им удалось потопить семь кораблей Королевского флота, включая эсминцы "Шеффилд" и "Ковентри", фрегаты "Ардент" и "Антелоуп", а также контейнеровоз "Атлантик Конвейор", переоборудованный для перевозки вертолетов.
Однако, несмотря на эти успехи, общее превосходство оставалось на стороне британцев. 21 мая британские силы высадились на островах и начали наступление. Аргентинский гарнизон, страдавший от нехватки припасов и подкреплений, не смог оказать эффективного сопротивления.
14 июня 1982 года аргентинские войска на Фолклендских островах капитулировали. Официально военные действия завершились 20 июня. За 74 дня конфликта погибло 649 аргентинцев и 255 британцев.
Упущенный шанс и исторические "если бы"
Британский фактор времени
Если бы аргентинское вторжение было отложено на год, ситуация могла бы развиваться совершенно иначе. К 1983 году Великобритания планировала существенные сокращения в своих вооруженных силах. В частности, намечался вывод из эксплуатации стратегических бомбардировщиков Avro Vulcan, сыгравших ключевую роль в операции "Black Buck" по бомбардировке аэродрома на Фолклендах. Эти рейды, несмотря на ограниченный материальный урон, имели огромное психологическое значение, продемонстрировав способность Великобритании наносить удары на столь значительном удалении от метрополии.
Кроме того, планировалось списание авианосца HMS Hermes, который служил флагманом британской оперативной группы во время конфликта. Без этого корабля возможности Королевского флота по проецированию силы в Южной Атлантике были бы существенно ограничены.
Эти планируемые сокращения были частью более широкой стратегии, направленной на экономию средств и переориентацию британских вооруженных сил на противостояние советской угрозе в Европе. Без ключевых элементов своих экспедиционных сил - дальних бомбардировщиков и авианосца - способность Великобритании провести успешную операцию по освобождению островов была бы под большим вопросом.
Аргентинские просчеты и упущенные возможности
С аргентинской стороны также можно выделить ряд "если бы", которые могли изменить исход конфликта. Например, если бы аргентинские силы лучше подготовились к обороне островов после их захвата, создав более развитую систему фортификаций и накопив больше припасов, они могли бы оказать более длительное сопротивление британскому наступлению.
Другой критический момент связан с использованием аргентинской авиации. Если бы аргентинские ВВС сконцентрировали свои атаки на британских авианосцах, а не на кораблях сопровождения, они могли бы нанести решающий удар по способности британцев проводить воздушные операции. Потеря даже одного авианосца могла бы сделать положение британской оперативной группы критическим.
Еще одним фактором, который мог изменить ход событий, была погода. Если бы аргентинское вторжение было отложено до зимы Южного полушария, британская операция столкнулась бы с гораздо более суровыми погодными условиями, что могло существенно осложнить как морские, так и сухопутные операции.
Дипломатические альтернативы
В сфере дипломатии также существовал ряд упущенных возможностей. Если бы аргентинское руководство приняло предложение США о тройственном управлении островами или план перуанского президента о международном военном присутствии, военного конфликта удалось бы избежать. Это могло бы привести к длительным переговорам о статусе островов, возможно, с большим учетом интересов Аргентины.
С другой стороны, если бы британское правительство проявило больше гибкости в переговорах о статусе островов до конфликта, возможно, удалось бы найти компромиссное решение, удовлетворяющее обе стороны без применения военной силы.
Последствия конфликта: внутриполитические изменения и международный резонанс
Фолклендская война имела далеко идущие последствия для обеих стран-участниц. В Аргентине поражение привело к падению военной хунты и началу процесса демократизации. Галтиери был смещен со своего поста уже 17 июня 1982 года, всего через три дня после капитуляции аргентинских войск на островах.
В октябре 1983 года в Аргентине прошли свободные выборы, на которых победу одержал кандидат от Гражданского радикального союза Рауль Альфонсин. Это ознаменовало конец военного правления и начало новой эры в истории страны.
Для Великобритании победа в Фолклендском конфликте имела не менее значимые последствия. Маргарет Тэтчер, чья политическая карьера до войны находилась под угрозой из-за экономических трудностей и непопулярных реформ, получила мощный всплеск поддержки населения.
На всеобщих выборах 1983 года Консервативная партия под руководством Тэтчер одержала убедительную победу, получив самое большое парламентское большинство со времен Второй мировой войны. Это позволило "Железной леди" продолжить и углубить свою программу неолиберальных экономических реформ, которые кардинально изменили не только Великобританию, но и оказали значительное влияние на экономическую политику в Европе и мире.
Международные отношения и долгосрочные последствия
Фолклендский конфликт оставил заметный след в международных отношениях. Он продемонстрировал готовность западных демократий применять военную силу для защиты своих интересов даже в отдаленных регионах мира. Это стало важным сигналом в контексте холодной войны, показав решимость Запада отстаивать свои позиции.
Война также привела к переоценке военных стратегий и технологий. Успешное использование аргентинцами противокорабельных ракет Exocet заставило многие страны пересмотреть свои подходы к морской обороне. Конфликт продемонстрировал важность авианосцев и морской авиации в современной войне, что повлияло на военно-морские доктрины многих стран.
В долгосрочной перспективе Фолклендская война не решила территориального спора. Аргентина продолжает считать острова своей территорией, временно оккупированной Великобританией. Этот вопрос остается источником напряженности в отношениях между двумя странами и периодически обостряется, особенно в связи с разведкой нефтяных месторождений в регионе.
В 2013 году на Фолклендских островах был проведен референдум, на котором 99,8% жителей высказались за сохранение статуса британской заморской территории. Однако Аргентина не признает результаты этого голосования, считая его нелегитимным.